SOMOS LOS HIJOS DEL MIEDO, COSIDOS A HILOS DE TITIRITEROS…

“Somos los hijos del miedo, cosidos a hilos de titiriteros…”

Lo dicen ellos, los músicos de grupo LA RAÍZ.

Lo dicen por ti y por mí, por cualquiera de nosotros.

Ellos retratan el mundo de caspa y chequera, de fraude y de regalos ensobrados, de puteros con corbata, de caciques que esgrimen la cantinela de la mayoría absoluta para llegar a nuestra vidas y tratar de aniquilar nuestros derechos.

Lo dicen los chicos de La raíz. Se lo cantan a los buitres de la banca; a los economistas de calculadora fraudulenta; a los guardianes ususreros de la mentira de Europa; a los beatos; a los que han emprendido la cruzada de la inquisición contra el derecho al aborto; a los que politiquean mientras juegan al monopoly y nos desahucian; a los puteros que dictan, en los ratos en que desdoblan suu inmoral personalidad para convertirse en decretadores justicieros, leyes que se saltan, cada día, a la torera; a los que se llenan la boca con las palabras “yo-yo-este-gobierno” mientras nos llenan a nosotros con miseria. Buitres que nutren buitres para devorar (nos) JILGUEROS.

Los tendremos en Gandia el próximo 1 de junio

JILGUEROS

Yo tener dinero porque comprar votantes.
Tener dinero porque yo comprar alcalde.
De los carroñeros yo ser el primero.
Yo tener dinero pero yo ser miserable.
Y hacer posibles contratos imposibles.
Tener aeropuertos, estatuas, esfinges.
Yo ser un cacique, putero y amable.
Yo tener dinero pero yo ser miserable

En mi bolsillo hay un barco precioso

Cócteles en la piscina

Y la gomina de hombres casposos,

Techos hermosos en la oficina.

Mi bolsillo alimenta a las aves más listas del cielo,

Buitres, jilgueros, ya vuela el dinero.

Yo tener de todo porque tener jefes a los que
Lamer el culo porque ganar dinero doble.
Altos cargos que me echan un cable.
Yo tener dinero pero yo ser miserable.
Ilusionista, hago aparecer el capital.
Soy un artista total.
Visto lo visto.
Parto y reparto un botín
Como los listos

En mi bolsillo hay un barco precioso,

cócteles en la piscina,

Y la gomina de hombres casposos,

techos hermosos en la oficina
Mi bolsillo alimenta a las aves más listas del cielo,

Buitres, jilgueros, ya vuela el dinero

Que apunte al cielo quien quiera ser cazador,
pillar al ladrón al vuelo.
Que apunte al cielo quien quiera ser cazador,
de buitres y de jilgueros.
En las calles se preguntan por qué
No pueden vivir sin sentir que
Es el dinero un veneno que pudre
Y nos hace más tristes.
Somos los hijos del miedo
Cosidos a hilos de un titiritero.
Seamos sinceros:
Tu lujo es mi ruina,
O mueres o muero.

En mi bolsillo hay un barco precioso,

cócteles en la piscina,

Y la gomina de hombres casposos,

techos hermosos en la oficina
Mi bolsillo alimenta a las aves más listas del cielo,

Buitres, jilgueros, ya vuela el dinero

Que apunte al cielo quien quiera ser cazador,
pillar al ladrón al vuelo.

El insoportable “SENTIDO COMÚN” de Rajoy y los suyos

“Rajoy apela al sentido común de los españoles”…

Además de ser la enésima de las sinvergonzonerías del presidente de un gobierno corrupto, la consigna con la que se llena la boca el patrón de los de la gaviota (que hoy se atreven a colgar en la portada de su web oficial una entrada con el título de “Los políticos no son el problema”)   es el único estribillo que han aprendido, él y los suyos, como un mantra, recitado por su secta desde hace ya mucho, demasiado, tiempo:

• 19.05.1996

Rajoy pide a Vidal-Quadras “sentido común” para evitar roces con Pujol

El ministro de Administraciones Públicas, Mariano Rajoy, apeló ayer al “sentido común” para evitar que se reproduzcan los roces entre el presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, y el líder del PP de Cataluña, Aleix Vidal-Quadras, que no ahorró sarcasmos al referirse al recorte presupuestario del Gobierno catalán.

• 02/10/2008

Rajoy pide “sentido común” a UPN y dice que no entendería que Miguel Sanz apoyase los Presupuestos

“Yo entiendo que nadie, sea el presidente de Navarra o sea cualquiera, pueda apoyar unos presupuestos que han sido criticados de forma unánime por la sociedad española”. El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, no parece estar dispuesto a entender una posible abstención de la Unión del Pueblo Navarro a los Presupuestos Generales del Estado y, mucho menos, a entender esa posición como una alternativa posible dentro del pacto de coalición que une a ambas fuerzas desde 1991. En una entrevista concedida este miércoles a Radio Euskadi, Rajoy ha confiado en que “todos”, incluidos los representantes de UPN, “actuemos con sentido común” y haya una posición mayoritaria en el Congreso en contra de los PGE, ya que en su opinión “no sirven para activar la economía”.

Mariano Rajoy reconoció el pasado martes en un desayuno informativo que no sabe cuál será el sentido del voto de sus socios de UPN. Aunque tampoco dejó cerrada la puerta a posibles consecuencias si finalmente Sanz se empeña en forzar la ruptura del pacto. “Lo que pase o no pase, ya lo veremos en su día, y veremos cuáles son las consecuencias de que pase o no pase”, señaló el líder popular en una enigmática respuesta.

• 02.10.2008

Rajoy pide a Sanz ´sentido común´ a la hora de votar los Presupuestos porque ´no estamos para bromas´

El líder del PP, Mariano Rajoy, pidió hoy al presidente de Navarra y UPN, Miguel Sanz, que tenga “sentido común” a la hora de abordar los Presupuestos Generales del Estado para 2009, porque, ante la actual situación económica “no estamos para bromas” y menos ante unas cuentas públicas “que han sido criticadas de manera unánime por toda la sociedad española”.

“Ahora, yo espero que todos actuemos con sentido común y, sobre todo, en defensa del interés general de todos los españoles, que es el de los navarros y que también es el interés general de los guipuzcoanos, de los vizcaínos y de los alaveses”, añadió Rajoy, que remarcó que no se habla “de discutir una carretera, dos carreteras o discutir una u otra cosa”, sino “que hay más de 100.000 afiliados menos a la seguridad social, hay una gran desconfianza y mucha desmoralización en muchos sectores de la sociedad”.

• 17 de septiembre de 2010

Rajoy pide a Zapatero sentido común en los Presupuestos Generales del Estado
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha declarado que “los PGE deben ser un instrumento para atajar la crisis económica, producir crecimiento y crear puestos de trabajo”

Mariano Rajoy ha clausurado un acto en Baleares afirmando que el objetivo del Gobierno no puede ser “estar, no gobernar, o que gobierne otro, o que actué o este con votos comprados”. También ha manifestado su deseo de que el Gobierno “merezca el respeto de los ciudadanos, fije prioridades y atienda los problemas reales de la gente”, donde, ha continuado “sí somos buenos los del Partido Popular”. El líder popular también ha señalado el empleo como su primer objetivo, ya que “el trabajo es lo que cambia el país, nos permite tener una sanidad, una educación y unas pensiones mejores”, expresando su apoyo a los autónomos y pequeños empresarios: “siempre tendrán al lado al Partido Popular, siempre lo han tenido y lo tendrán en el futuro”.

• 18.09.2010

Rajoy pide libertad para que la gente decida en qué lengua educar a sus hijos

Para Rajoy, el Gobierno se tiene que ocupar de los problemas reales de los ciudadanos y considera muy duro que durante años hemos estado oyendo hablar del milagro español y ahora hemos pasado a ser un país al que Europa castiga y nos miran como nos miran.

Rajoy ha dicho que los principales problemas de España y Cataluña no son ideológicos sino de sentido común y ha apostado por dejar las genialidades y patochadas y preocuparse de lo que preocupa a la gente.

• Londres, 21/02/2012

Rajoy pide “mesura y sentido común” en las protestas para no dañar a España

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, ha pedido hoy “serenidad y responsabilidad” a “todos” en las protestas que se están registrando en Valencia y ha instado a actuar “con mesura y sentido común” para no dañar la imagen de España en el exterior.

El jefe del Ejecutivo ha admitido que España atraviesa un momento difícil, pero lo mejor para el país es que “todos tiremos del carro”.

A su juicio, eso es lo que le conviene a España: “Todos debemos hacer un esfuerzo para estar a la altura; es el momento de la serenidad y la responsabilidad; no podemos dar una imagen fuera que no es la de nuestro país”.

Rajoy ha considerado además que, ante la compleja situación que atraviesa el país, el Gobierno está tomando medidas “de forma justa y equitativa”.

Ha recordado así que, además de las iniciativas que afectan a los contribuyentes, se han adoptado medidas dirigidas a las entidades financieras o las administraciones públicas, que deberán “apretarse el cinturón”.

• 03/04/2013

Rajoy pide “sentido común” en el reparto de los objetivos de déficit

El presidente del Gobierno reclama a los suyos “máxima colaboración y apoyo” ante la reforma de la financiación autonómica

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, pidió este miércoles a los responsables autonómicos de su formación “inteligencia, equilibrio, sensatez y sentido común” ante el nuevo reparto de los objetivos de déficit para este año y aseguró que “esto es cosa de todos porque vamos juntos y lo que le pase a uno afecta a todos los demás”. De este modo, el jefe del Ejecutivo se refirió al planteamiento del Ministerio de Hacienda para que se fije distintos objetivos de déficit a las comunidades, una posición que cuestionan comunidades como Castilla y León que han cumplido con las cifras marcadas para el año pasado. Rajoy reconoció el “gran esfuerzo” que han hecho todas las comunidades para reducir el déficit pero hizo un llamamiento para proseguir la misma senda “en aras de un objetivo común”.

___________________________________________________________________

Hoy, antes de finalizar el mes de abril de un año (más) que resulta absolutamente insoportable para los que no somos del elitista y ensobrado grupo de la gaviota, el SENTIDO COMÚN pregonado por Rajoy y los suyos desde hace demasiado tiempo nos ha llevado a una situación en la que:

Las cifras del paro superarán el 26%.

La privatización de la sanidad, consentida por un gobierno cuyos familiares directos gestionan empresas casualmente relacionadas y que, únicamente en Madrid, arregla el “terreno” para que se abra un negocio de más de 400 millones de euros, que no van a ir a las familias de niños que comienzan a pasar hambre porque sus progenitores están en el paro y la pensión de sus abuelos no da para más.

Los desahucios, y las situaciones dramáticas que los originan y las que conllevan, han aumentado hasta niveles vergonzosos: 101.034

Las cifras sobre la pobreza son absolutamente inadmisibles, pobreza que lleva a ver niños que se desmayan en las clases, por no haber comido; personas que no pueden afrontar el mínimo consumo de luz, padres y madres que rebuscan en los contenedores y un etc. que hiere incluso al ser escrito: el 21,8% de la población vive en situación de pobreza relativa (con menos de 7.300 euros anuales por persona); el número se hogares sin ningún ingreso, que ha pasado del 2,06% en 2006 al 3,67% y 3.000.000 de personas viviendo en la pobreza extrema (con menos de 3.600 euros anuales por persona)

El número de banqueros imputados, relacionados también casualmente, en su mayoría, de uno u otro modo con las esferas del poder político, con sentido común y también sentido del negocio, ronda la centena.

Algunas leyes se cortan y cosen a la “medida”, como la que, en un alarde de “sentido común”, han diseñado el ensobrado gobierno para permitir que directivos bancarios imputados puedan seguir sentados en el sillón de piel de sus despachos.

Mientras, los que pregonan “el sentido común” -su particular, interesada y vomitiva versión- ponen cara de no haber roto un plato y se pasean, como si nada, silbando “vamos a contar mentiras” cuando sale a la luz pública que uno de los suyos (o exsuyos, porque los de la gaviota son muy de clanes o familias) Álvarez Cascos cobraba 100.000 euros MENSUALES, declarados a otra que también silba la misma canción, Hacienda, además de su sueldo como diputado durante, al menos, los años 94,95,96 o toman el papel de superhéroes, se ponen el disfraz y se lanzan a “disimular” haciéndose los ofendidos, como la (supuesta) señora Cospedal, que se ha atrevido a denunciar a Greenpeace por que la organización, en un informe relacionado con los cambios en la Ley de costas, refleja “un posible conflicto de intereses” del Partido Popular y aporta supuestas pruebas que acusan a su marido, Ignacio López del Hierro, de “beneficiarse” con el cambio legislativo. Son los que pretenden que tengamos “sentido común”, los mismos corruptos que se atreven a  firmar un ampuloso texto, la introducción a la LEY DE TRANSPARENCIA, que se trata, en realidad, de un ensayo insuperable sobre la mentira.

Ya sé que los del “sentido común” si leyesen estas palabras me replicarían con su reiterado e insultante argumento, ese que nos recuerda su particular visión sobre el voto: “SOMOS MAYORÍA, NOS DISTEIS EL VOTO, EN UN ACTO DE SENTIDO COMÚN” (¿?)

Leélo, junto a otros artículos y notícias, en LUZ DE LEVANTE,KAOS EN LA RED,LÍNEA 36, WEBGUERRILLERO,ASTURBULLA, VILAWEB,GOBIERNO ESPAÑOL.ES, LA CEBOLLA, CORRUPCIÓN SCOOP.IT By GUANCHI1, TODO TITULARES, DIARIO OCTUBRE, PORTAL OACA, POLÍTICA DEL ALMA, HABLANDO REPÚBLICA

SUPUESTOS “SUPUESTAMENTE” SUPUESTOS SOBRE JUAN CARLOS I

El escritor Rymer utilizó la expresión “poetic justice” en una de sus obras, hacia finales del SXVII, para justificar que, a pesar de que en la vida real la justicia no siempre se produce, en la literatura debería corregirse esta contradicción y así, una obra, podría inspirar el comportamiento moral por medio del triunfo del bien sobre el mal. Es un poco tarde, pero si hoy Rymer levantase la cabeza, sonreiría y nos recordaría que tenía razón.

Debe existir la justicia poética, o algo parecido, porque, SUPUESTAMENTE, la intranquilidad de estos tiempos, en los que el estado, los políticos y la banca nos chantajean y nos amenazan con una lenta agonía laboral y económica, se ha trasladado, al menos temporalmente, al palacete de la Zarzuela, a tocarles, SUPUESTAMENTE, las narices (parte de marcado carácter de la anatomía borbónica) a la real familia. Un poco más, porque ya andaban algo intranquilos, SUPUESTAMENTE, con los todavía supuestos tejemanejes del yerno deportista. Hace apenas unos días, cuando SUPUESTAMENTE el padre de la real familia andaba pidiendo que retirasen las fotografías que aún quedaban en pie en los reales estantes, del yerno deportista y de una supuesta Marilyn-nancy alemana, recibió la noticia de que EL MUNDO había dado a conocer la SUPUESTA existencia de una prueba que iba a hacer que el real convaleciente pudiera tutearse con Bárcenas y los demás hijos adoptivos de Sicilia, los integrantes de esa basta y vasta familia que juegan al “sobre por aquí, sobre por allá”, supuestamente. El periodista con inicial de letra adosada al nombre, afirmaba que el rey non stop en un quirófano o en una cacería había recibido de su papá una herencia millonaria, que SUPUESTAMENTE, logró pasar el férreo (y sospechosamente selectivo) control del amenazante Montoro y aguarda en Suiza rentando supuestos intereses. Y claro, la imagen de este señor que en Navidad se mete en nuestros comedores y nos habla con dulzura (y gangoseantemente, es cierto) sobre justicia e igualdad, se dibuja supuesta PERO muy distinta a esa que nos han intentado siempre vender de un rey que sufrió lo indecible en el exilio, que no vivió con la holgura económica que un por-coronar merece y un etc real irreal. Cuenta EL MUNDO que el papá del coronado, tal y como constó en la apertura de su testamento, legó una fortuna que ascendía a unos 1.100 millones de nada, incluidos otros 728,75 millones, también de nada, en fondos depositados en el mismo extranjero donde viven SUPUESTAMENTE los dineritos del pobre Bárcenas. De las propiedades inmobiliarias, supuestamente legadas, es preferible que nos les cuente porque nos íbamos a marear un poco con tanto cero seguido de ídem., pero se dice y se cuenta, basándose en el artículo de EL MUNDO y otros dimes y diretes, que el monarca SUPUESTAMENTE contribuyó con un pequeño donativo al SOGENAL  (Societé Genérale Alsacienne de Banque) ingresando tres cheques en una cuentecita a su real nombre por valor de 2.500.000; 533.000 y 1.067.744 francos suizos (un total de 375.628.150 pesetitas de aquella época en la que Montoro andaba preparándose en una academia de superhéroe fiscal)

Pues bien, para desmentir los rumores que intentaban convencernos de que el yerno deportista era un díscolo cuyas prácticas transaccionales eran rechazadas por un suegro pulcro de ideología intachable y austeridad notable (!) nos hemos puesto a indagar en la SUPUESTA historia del pasado del reino de España y hemos encontrado SUPUESTOS que se SUPONEN, SUPUESTAMENTE REALES, que pueden servir para que abramos los ojos (un poco más).

Léanse con SUPUESTO interés ya que son SUPUESTOS, SUPUESTAMENTE afirmados. Búsquense referencias, no en LA RAZÓN, ni en LA COPE, ni en ABC, por SUPUESTO, y ya me dirán, ya me dirán…

1. En una de las biografías no autorizadas del monarca cazador, queda reflejado un pasaje, supuestamente perteneciente a su infancia, que ha quedado tipificado como el supuesto debut como “negociante o bróker sui generis”: cuentan que el monarca ha reconocido en más de una ocasión que cuando tenía seis años metió su primera pata empresarial. Vivía entonces, en su humilde morada, el económico Hotel Royal,  en Lausana, y vio cómo una visita entregaba, como regalo a su papá, una estilográfica de oro. El aún-por-coronar niño tuvo una idea brillante, premonición de las posteriores, supuestamente: intentó venderle al portero del hotelito la pluma en cuestión, supuestamente, para conseguir unos centimillos de franco (no el dictador y mentor del niño cuando creció, sino la moneda) con los que adquirir unas golosinas que le tentaban desde una tiendecilla de caramelos próxima. El papá del empresario debutante tuvo que darle al botones, otro que según parece no era nada tonto, 10 francos como compensación. Cuentan que desde esa experiencia, cuando el monarca aún no conocía estilos tan exitosos como el estilo Botín o el estilo Prado y Colón de Carvajal, a Juanito le quedaron unas ganas desmesuradas de enmendar su error a base de presuntas intentonas empresariales. Tal es así que muchos, supuestos, creen que la esposa del yerno deportista supuestamente heredó el gen del emprendedurismo de su real padre.

2. Desde mediados de 1900, el gobierno del reino, lleva pasando una rentita anual a la Real casa de quien fue niño humilde-en-el-exilio,que ya empezó a ser efectiva en una cantidad de 25.000 pesetas. El amigo del bigote del monarca, ese que estaba siempre con la cara al sol, devolvió supuestamente, a la Casa Real, las propiedades valiosísimas que la República había confiscado a los borbones, aunque este patrimonio inmobiliario duraría, en su cuantía original,  hasta que murió el del bigote, fue coronado el heredero de cabellos acaracolados y su papá, Don Juan de Borbón, supuestamente hasta las narices de tener que utilizar el ingenio para arreglárselas para tener lujo de gorra y no dejar de beber sus adorados martinis on the rocks, se puso, supuestamente también, a vender palacetes y edificios como un loco (cuentan que llevado por su premonición de que la monarquía, encabezada por su Juanito, no iba a ser muy duradera). El papá del coronado colocó un cartelito precioso de SE VENDE sobre fachadas bien excelsas: el palacio de la Magdalena, en Santander; el palacio de Miramar, en Donostia; la isla de Cortegada, expropiada previamente para ser regalada a los borbones, en Arousa; Villa Giralda, en Estoril, vendida supuestamente utilizando la después utilizada con pprofusión técnica del testaferro;  etc. En fin, que supuestamente, el no supuesto sino real padre real, se forró, literalmente, ejerciendo como agente inmobiliario de alto standing. La pregunta derivada, tras leer el periplo de ventas, es qué hizo el susodicho con los millones que obtuvo. Pues bien, cuentan las supuestas voces que, supuestamente, el Juan que no llevaba número romano, sino don, figuraba como miembro de honor en la relación de los afectados por el PERDÓN FISCAL del PSOE ¿Recuerdan el episodio?

3. Suposiciones varias apuntan a que las teorías de que el monarca cazador está curtido por una vida militar, austera, de pocos lujos y que no le permite olvidar los duros años de su exilio son, precisamente, eso: meras suposiciones. Algunos supuestos amigos del no supuesto rey han contado, supuestamente, en más de una ocasión, que una pareja de pobrecitos enamorados, el futuro rey y la señora de cabellos esponsorizados por laca Nelly, emprendieron un humilde viajecito de novios, pagado por unos amigos de la humilde familia, solidarios y conmovidos por la injusta pobreza de los borbones en aquel entonces. Supuestamente, el novio de la corona ha explicado más de una vez, se supone que como prueba de las increíbles penurias que ha afrontado, que no pasó la vergüenza de no poder comprarle a la recién esposa Sofía un caprichito que se antojó poseer en tierras tailandesas. Claro que deberíamos pensar, antes de enternecernos y estallar presos del llanto, que los pobres desposados no fueron de viaje melero a Albacete o a Parla, sino por sitios exóticos entre los que estaba la cuna de la comida Thai, ni Sofía se encariño con un suvenir que consistía en un pisapapeles, con el rótulo I was in Thailand, sino  que le echo, muy espabilada ella, el ojo verdoso a un gordo y brillantoso zafiro.

4. Otro supuesto que es tomado como supuestamente cierto es aquel que prueba que la solidaridad entre los millonarios también se da, de un modo curioso y nada altruista, es verdad…pero darse, se da. Y si no, sepan que desde que el rey cazador se desposó con quien parece, pero no es, una esfinge griega, supuestamente comenzó a recibir una cantidad de dinero nada desdeñable, una especie de colecta, en versión pija de Cáritas, un precedente con glamour de EL RASTRILLO, de manos (de bolsillos, perdón) de un grupito de solidarios banqueros, nobles y empresarios pelotas del dictador del bigote. Corría el 1962 (bueno, corríamos nosotros, delante de la policía) cada mes, supuestamente, Juanito-ya-Juan, recibía lo que le permitía un poco de la liquidez merecida que su cargo debiera proporcionarle. Cuentan que quien encabezaba el grupo de la hucha real era Valls Taberner, un banquero franquista, fanático primero del papá del monarca y buenísimo y rentable  amigo después, del hijo rey, cuando percibió que tenía más a ganar si su amistad con el muchacho de cabellos tirabuzoneros se hacía más intensa. Hoy nos escandalizaríamos y llamaríamos al asunto…¿un lobby?

5. Otro que sufrió un ataque agudo de solidaritis interesatis fue el señor de las abejas, alías Ruíz Mateos. Llegados a este punto, el escribir supuestamente no tiene mayor sentido si nos paramos a tirar de hemeroteca, porque hallaremos bastantes declaraciones del superman-de-rumasa, afirmando lo que ahora describiré e intentando utilizarlo, en aquella época, para presionar-chantajear a las esferas reales, en un intento de conseguir cierta protección después de sus reiteradas metidas de pata. Ruíz Mateos repitió hasta la saciedad que había llegado hasta el monarca cazador de grandes animales, animado por las palabras de Valls Taberner y otros babeadores reales. Ruíz Mateos no le llevaba al monarca un cargamento de flanes Dhul sino maletines de piel de lujo, repletos de billetes de pesetas de la época, en cantidad variable y frecuencia no modulada sino más bien constante ¡Aquello si era lujo y no ahora, porca miseria de crisis, que lo más que se trajinan son sobres y no attachés! El ex mentor de los chocolates Trappa jura y perjura que conserva la documentación que supuestamente probaría el recibo, por parte de las reales manos, de unos…mil millones de pesetas, aunque curiosamente nadie se ha interesado oficialmente por comprobar si el de la abeja decía la verdad y en la zarzuela se comieron muchas, muchas cajitas de bombones de chocolate y miel.

Estos cinco apuntes, supuestas verdades supuestas, no son más que el inicio de una lista mucho más…real y extensa. Para que no nos abrumemos, y podamos estar concentrados en idear cómo narices sobrevivir un día más a esta crisis impuesta, inventada y “quita-dora”, no voy a extenderme con los restantes supuestos. Los dejo, redactándose para una entrega posterior a cuya lectura, POR SUPUESTO, están invitados.

Léelo, junto a otros artículos y noticias en: GLOBEDIA, EL MERCURIO DIGITAL,   KAOS EN LA RED, PORTAL OACA, LÍNEA 36,  VILAWEB,  DIARIO OCTUBRE, TODO TITULARES, ASTURBULLA, LA CEBOLLA, INFO NODO.50, EL LIBRE PENSADOR, WEB GUERRILLERO, LAHAINE.ORG, HABLANDO REPÚBLICA, TWIKLE. ES

LOS HIPÓCRITAS, EL MONSTRUO EUROPEO Y ALGUNOS CLONES DE HITLER

Parece que estemos empezando a admitir nuestra sorpresa y nuestra rabia ante el descubrimiento de su verdadera identidad, pero podríamos haberlo previsto. El cine, la literatura y la mitología llevan hablándonos de ellos desde hace mucho tiempo: son los engendros creados por un loco genial, entendiendo la genialidad como la desviación de lo aceptado y previsible en términos sociales, sumatorios de órganos y vacíos, que el megalómano recoge con la intención de confirmar sus delirios de grandeza, emulando al supuesto creador universal de la vida. El loco cose las partes, sumando trozos de vida, seguro de que la criatura creada por sus manos, como un frankestein único, seguirá sus órdenes y jamás cruzará la barrera de la rebelión ante el padre creador.

El monstruo es Europa, una Unión Europea que hoy más que nunca se erige como una criatura, creada desde la mentira, que impone su verdad, la de los mercados y las políticas planificadas por unos pocos para someter a todos nosotros; un monstruo con tres cabezas malignas, apodadas con un término que no revela su maldad, la troika.

Hablamos de un monstruo que ha sido construido, con malévola arquitectura, sobre un discurso confirmado en tratados políticos de ampuloso título, tras simulacros de votaciones, en las que ni usted ni yo hemos participado realmente. Su discurso era “cautivador”: Europa, su unión, como medio para lograr el pleno empleo, el desarrollo sostenible, la cohesión de las distintas clases sociales, los plenos derechos de TODOS los ciudadanos…. Una canción cuya verdadera letra era otra, caracterizada por la obsesión por favorecer a las grandes empresas y las fortunas que las sostenían.

Hay que mirar atrás, aunque nos duela comprobar cómo estamos consintiendo, por acción u omisión, que el camino andado por muchos otros antes de nosotros haya quedado en una senda minúscula, de limites difusos e intransitables. Mirar atrás para descubrir el ayer de este monstruo de tres cabezas, que es, en realidad, un sueño de los nazis que hemos ayudado a convertirse en realidad.

Nos hemos dejado engañar cada vez que aceptábamos la mentira de que la unidad de Europa se gestó tras la II guerra Mundial para superar una tendencia peligrosísima, el nacionalismo, y evitar las guerras entre los hijos de la madre Europa. Nos dejamos engañar al creer que lo contrario al nazismo, lo que nos salvaría de él, era el europeísmo. Caímos ingenuamente en la manipulación ideológica que pretendía hacernos creer que la existencia de las diferencias, las nacionalidades, conducirían inevitablemente a los enfrentamientos, a las guerras y que la globalización, la unidad, era un salvoconducto para nuestra tranquilidad y estabilidad. Una mentira más que se cae por su propio peso a poco que se investigue sobre los verdaderos orígenes de esa obsesión de los creadores del frankestein europeo por lograr la unidad.

Todo empezó con la gestación de la patria del clon de Hitler más peligroso de la edad contemporánea: Angela Merkel. Se había pasado el meridiano que dividía en dos el siglo XIX. Alemanía, como tal, no existía todavía. Cuando se produce la I Guerra Mundial, Alemania tenía una voz europea casi recién nacida, de apenas 50 años. La patria de Merkel anduvo un extraño itinerario que le llevó a pasar de una situación social cercana al feudalismo a un estado de capitalismo monopolista que pocos hubieran  previsto, experimentando todos y cada uno de los obstáculos que le habrían de conducir a la construcción de un estado federal, instrumento para lograr su autocontrol, un control que muy pronto sería considerado por Alemania como un modelo válido para ser exportado al “exterior” de su mundo. Los imperialistas alemanes presentaron sus planes sociopolíticos y económicos como planes que pretendían una integración europea, ocultando que en realidad se trataba de pretensiones de asimilación e incorporación a un ente del que se creían en secreto gestores. Los nazis vociferaban una consigna que, años después, es la que han coreado los creadores de esta falsa y letal Unión europea que sufrimos: en el futuro de la Europa que pintaban los nazis no habría países amos y países sometidos, sino “socios” ¿Les suena? Hitler ya planificó establecer la unidad política de Europa, creando lo que fue denominado en documentos oficiales, la Confederación Europea. Sobre aquella “unidad”, que a pesar del tiempo y sus tintes nazis no es muy diferente al engendro fascista y prepotente que hoy dicta el ritmo económico, laboral y social con el que estamos obligados a bailar, es muy aclarador leer algunos fragmentos de documentos oficiales de la época, entre los que destacan los siguientes:

“La unidad de Europa, a través de la Confederación Europa, debe ser tan firme como para que nunca pueda haber guerra entre los países y los intereses externos de Europa se puedan salvaguardar en su conjunto”

“Sus objetivos son crear y garantizar una paz duradera para los países europeos, eliminar las causas de las guerras Europas, sobre todo el sistema de desequilibrio de poder, superar el particularismo europeo mediante la cooperación libre y pacífica entre los pueblos de Europa”

“Estoy convencido de que dentro de 50 años la gente ya no pensará en términos de países” (1940, Goebbels, jefe de propaganda nazi)

No hay más que volver la vista atrás para saber que la Unión Europea es un monstruo que ya fue vislumbrado y utilizado por los nazis. A nosotros, sin embargo, se nos ha dicho, por los hipócritas a quienes les interesa su existencia,  que es una idea moderna, democrática, inclusiva, necesaria para que durmamos tranquilos cada noche, sin miedo a que peligre nuestro trabajo y nuestra vida. Mentiras. Una más, esta vez tremenda, emitida incesantemente por los clones de Hitler, nazis contemporáneos disfrazados de liberales, demócratas, economistas, ideólogos. Clones que proliferan como una epidemia de la que, hasta la fecha no hay antídoto, porque ellos esgrimen el arma de la inducción al miedo para lograr que no nos rebelemos y nos mantengamos dentro del redil europeo. Clones que rezuman máximas nazis y ocupan las sillas de los lugares desde donde se juega con la economía de los países en los que ellos no viven, donde experimentan con quitas, corralitos, sanciones, ventas trampa de financiación a tipo de interés de saldo, supuestas gangas, que logran que nos endeuden nuestros gobernantes,  sus amigos declarados. Algunos clones de Hitler, como Merkel, juegan con nuestros sueldos e inclinan, a su antojo, la balanza que hace que un país se hunda o flote, para entretenerse mientras llegan las elecciones que garantizaran cierta perpetuidad en su capacidad de experimentar con los ciudadanos. Otros, como Gallardón, dictan leyes y las derogan, se sacan de la manga (muy ancha con los suyos y estrecha con los demás) decretos y decretos. Otros, como Wert, nos desprecian derruyendo años y años de lucha por una educación que es un derecho. Otros clones de Hitler, invaden países cuando lo consideran oportuno, sin más, como Hollande o su predecesor megalómano. Otros mafiosean y cometen delitos, seguros de que jamás perderán su eterna inmunidad, como Berlusconi. Otros juegan a hacer sumas y restas falsas con un ábaco trucado, como el impresentable de Montoro, para lograr engañar, por lo bajini, justamente a esa madre Europa a la que tanto defienden y que esconde mentiras que intenta que no conozcamos:

• Ha creado su propia banca, el Banco Central Europeo, al que, curiosa paradoja, únicamente autoriza a prestar dinero a la banca privada de los estados europeos y no a los propios estados.
• Eliminó a mediados del SXX las trabas aduaneras exclusivamente para favorecer a las grandes multinacionales que operaban y operan en Europa.
• Ha impuesto sus criterios para unificar las diferentes normativas económicas, pero nada ha hecho para unificar estrategias de desarrollo en situaciones de crisis, con carácter global.
• Ha evitado crear mecanismos y órganos reales de control y previsión, lo que justifica que los hijos de Europa hayan llegado al nivel de endeudamiento, paro y pobreza entre los que actualmente intentamos sobrevivir.
• Inventó la mentira del euro para unificar sus jugadas económicas: ofertas engañosas de créditos pactados cuyo final es un endeudamiento de los ciudadanos; aceptación de países, como Grecia y Chipre, para formar parte de su unidad, sin más requisito que estar dispuestos a tragar los preceptos de la política neoliberal, y sus nefastas y probadas consecuencias, para, más tarde, extorsionarles y chantajearles con su “expulsión”.

Mientras ellos, los clones de Hitler, los arquitectos de ese edificio de mentiras que es la Unión Europa, nos siguen obligando a cantar el himno de Europa, nosotros intentamos no vivir, sino sobrevivir, a la criatura maligna a la que nutren.

Léelo, junto a otros artículos y noticias en:LA HAINE.ORG, STOLPKIN.NET, LUZ DE LEVANTE, LA CEBOLLA, KAOS EN LA RED, PORTAL OACA, LÍNEA 36, WEBGUERRILLERO, VILAWEB,  DIARIO OCTUBRE, Ya abrí los ojos, tú que esperas, El pueblo unido, Poesía revolucionaria, Soy rebelde, El Blogroll, HAZTE LIBRE, KIOSKO DE BLOGGS, CONFLICTOS MUNDIALES.BLOGSPOT, ASTURBULLA, WEB ISLAM

CULPABLE Y CÓMPLICE DE CORRUPCIÓN: LA MENTIRA DEL TRIBUNAL DE CUENTAS

“El Tribunal de Cuentas es un Órgano Constitucional del Estado, previsto en el artículo 136 de la Constitución Española -y también en su artículo 153.d)- que goza de una riquísima historia. El término Contador Mayor de Cuentas, al menos, se venía aplicando de forma común a nuestra Institución desde mediados del siglo XIV y, por extensión, al oficium de los Contadores Mayores se le llamaba Contaduría Mayor de Cuentas. El nombre de Tribunal de la Contaduría Mayor de Cuentas se utilizó desde mediados del siglo XVI”

Con este ostentoso párrafo se abre la sección de presentación del propio Tribunal de Cuentas, en su página web. Al avanzar en su lectura, el visitante virtual podría llegar a pensar que se encuentra realmente en la sala metafórica de una organización importante, con una misión clara que se justificaría en las líneas con las que continúa la presentación: “La Carta Magna española y las Leyes Orgánica y de Funcionamiento definen al Tribunal de Cuentas como el supremo órgano fiscalizador de las cuentas y de la gestión económica del Estado, así como del Sector Público, sin perjuicio de su propia jurisdicción, y dejando a salvo las atribuciones fiscalizadoras de los Órganos de Control Externo de las Comunidades Autónomas, le sitúan en la órbita del Poder Legislativo con dependencia directa de las Cortes Generales –aunque no sea un órgano propio del Parlamento Nacional-, disponen para sus doce miembros –los Consejeros de Cuentas, designados seis por el Congreso de los Diputados y seis por el Senado- las mismas independencia, inamovilidad e incompatibilidades que los jueces, y distinguen con absoluta claridad las dos funciones que se le encomiendan –las que en él son tradicionales-, la fiscalizadora y la jurisdiccional. La primera función, la fiscalizadora -caracterizada por ser externa, permanente y consuntiva-, consiste en comprobar si la actividad económico-financiera del sector público respeta los principios de legalidad, eficiencia y economía y su destinatario natural son las Cortes Generales (o en su ámbito, las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas); así, el Tribunal de Cuentas ejerce el control externo en su ámbito como órgano técnico que es, y las Cortes -o, en su caso, los Parlamentos autonómicos-, con apoyo en los resultados que dimanan de dicho control fiscalizador, despliegan el control político o parlamentario. La función jurisdiccional no es sino el enjuiciamiento de la responsabilidad contable en que incurren los que tienen a su cargo el manejo de bienes, caudales o efectos públicos, y tiene por objeto lograr la indemnidad de los fondos públicos perjudicados, por malversación, por incorrecta, incompleta o nula justificación, o por otras causas o conductas”.

Como pueden imaginar el texto es un puro blablablá, lleno de, vamos a decirlo así, inexactitudes. Les hubiese resultado mucho más fácil definirse con una sola frase: el Tribunal de Cuentas es un órgano cómplice del estado, hecho a su medida.

Recordemos que está formado por doce miembros, asesores, sobre cuya elección únicamente tienen potestad, a partes iguales, el Congreso de los Diputados y el senado. Un ejemplo de “neutralidad” que, en la actualidad queda traducido en que el PP realiza una propuesta de  a siete consejeros mientras el PSOE apoya a los cinco restantes. La “neutralidad”, la ausencia de la misma,   se hace más patente todavía, cuando echamos una ojeada a la identidad de esta docena de consejeros, la mayoría varones de más de 60 años, que llevan en el cargo mucho más de lo que sería deseable por salud mental y laboral. Si aceptamos que una de las funciones del máximo órgano fiscalizador del Estado es supervisar la gestión económica del sector público, incluyendo información relacionada con las entidades bancarias y los partidos políticos, en lo que respecta a su financiación,  deberíamos recordarles que sería un buen momento para que se realizasen una auditoria interna: los pobres miembros del Tribunal cobran, aproximadamente, unos 112.000 euros anuales, sin tener en cuenta la antigüedad; con su cargo, se les provee de coche oficial, los servicios de dos secretarias y una cantidad aproximada de 6.000 euros anuales en concepto de gastos de protocolo.

Estos trabadores incansables, en su mayoría, tienen vínculos con personalidades del ámbito político, hecho que acabará con las dudas acerca de su “objetividad”. Desde el hermano de Aznar, todo un personaje, a un exdiputado de UCD (el presidente del pleno del Tribunal, Ramón Álvarez Miranda), el grupo de los 12 tiene como denominador común la potencia, declarada en amperios, del mecanismo de incorporación al organismo, eufemismo de la palabra “enchufe”: Ramón Álvarez de Miranda (nombrado a propuesta del PP y presidente del Pleno) Diputado de UCD entre 1975 y 1982; Enriqueta Chicano Jávela (a propuesta del PSOE), Ex presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas y ex miembro del comité coordinador federal de la Organización Sectorial de Participación Ciudadana del PSOE; Lluis Armet i Coma (a propuesta del PSOE), Diputado del Parlamento catalán desde 1980 y durante seis legislaturas y senador del PSC entre 1995 y 2001. También fue primer teniente de alcalde de Barcelona; Manuel Aznar López (a propuesta del PP), Hermano del ex presidente del Gobierno José María Aznar; Margarita Mariscal de Gante y Mirón (a propuesta del PP), Ministra de Justicia del primer Gobierno de Aznar (1996 a 2000); María Dolores Genaro Moya (a propuesta del PSOE), Profesora de la Universidad de Granada hija de un antiguo concejal del PSOE en Baza, entre otros “expertos”.

Dichos expertos forman parte de un tribunal que misteriosamente nada dijo, ni dice, del agujero negro de Bankia y de otros agujeros, por los que ellos, en connivencia con la corrupta clase política, han dejado escapar nuestro dinero. Nada dicen, muy poco, sobre los mecanismos a todas luces mafiosos de financiación de los partidos políticos, los que básicamente son quienes proponen y apoyan a sus integrantes.

Siempre a posteriori, se supone que debido a cierto pudor, que no temor, a las salpicaduras de la corrupción, lo máximo que hacen es quejarse. Y lo hacen, últimamente con mayor frecuencia. Hace apenas un mes, el Tribunal de cuentas avisó a la opinión pública de que había tomado la medida de emplazar al PP a “recortar” en 4.349 euros la subvención del partido ya que había superado el límite fijado para publicidad en la campaña del pasado 2011. Estas observaciones, irónica la cifra con la que se castiga a un partido al que se le supone una contabilidad b de algunos ceros más de los marcados por la sanción que es la base de la reprimenda del Tribunal, no fueron hechas ni en tiempo ni en forma, para variar, ya que el famoso Tribunal va con algunos años de retraso en sus informes y memorias, de hecho el último de los informes sobre la fiscalización a los partidos políticos es de 2007, todo un esfuerzo que sirve para…nada. A estas alturas, las irregularidades económicas del PP y Cia, parece ser que bastante probadas sin necesidad de las arduas pesquisas del Tribunal, que nos venga a descubrir el Tribunal serán anécdotas que ya habrán prescrito o…Como decíamos, la advertencia del Tribunal al PP se recoge en el informe de fiscalización…de las últimas elecciones, pendiente de ser remitido por el Tribunal a las Cortes. Un desfase de tiempo descomunal, un informe absurdo, subjetivo y con certeza INCOMPLETO. El presidente del Tribunal ya se ha molestado en aclarar públicamente que hará saber a la Junta central que hay un conjunto de 27 empresas proveedoras de partidos políticas que se han NEGADO a ofrecer datos económicos por unos servicios que el Tribunal supone de alrededor de unos 1,23 millones de euros. Y no pasa nada. Y no se ponen en marcha ninguno de los mecanismos que se activan con inusitada rapidez cuando, por ejemplo, hay que echar a la calle a una pensionista desahuciada o un trabajador.

Hace escasamente un mes, el actual presidente del Tribunal (los dos anteriores ex presidentes andan reclamando una pensión indemnizatoria de alrededor de 180.000 euros,  cada uno) se vio “obligado” a reconocer públicamente que la organización que preside “no cuenta con las herramientas necesarias para actuar como un auténtico cortafuegos contra la corrupción”, cosa que nadie diría si tenemos en cuenta su presupuesto, sus gastos y las teóricas funciones que el órgano en cuestión habría de cumplir. Se supone que intentan, a estas alturas, cubrirse las espaldas porque observan, no con cierta sorpresa, como Rajoy y los suyos, en una de las pocas maniobras que su escasa creatividad les permite, cacarean constantemente, para que los ciudadanos se traguen que el partido no tiene ninguna contabilidad B y que Bárcenas es un amigo díscolo al que le ha dado un pronto rebelde, que las cuentas de su partido son objeto continuo de la incuestionable fiscalización del profesionalísimo Tribunal de Cuentas. Álvarez de Miranda, el presidente del pleno del Tribunal, ante la que le puede caer, y ante la ligera sospecha de poder perder un sueldo y unos privilegios nada despreciables, se ha apresurado a expresar que “hasta hoy, la labor del Tribunal se ha limitado a examinar la contabilidad enviada por los partidos, pero no ha podido contrastarla ya que la institución que preside no cuenta con mecanismos suficientes”. Asombroso ¿verdad?

La pregunta lógica que podemos hacernos es cuál es el estúpido papel de una institución, también llamada el geriátrico dorado, que cuesta a los ciudadanos una nada despreciable cantidad de dinero y que no puede cumplir los objetivos que se le encomiendan porque no “tienen mecanismos ni recursos”. Puestos por el poder, sustentados por la clase política, a quienes se supone han de fiscalizar y supervisar para que no defrauden y caigan en la corrupción…

Hace una semana, a Álvarez de Miranda, desesperado por las evidencias que prueban la connivencia del Tribunal, por acción u omisión, en la pandemia de corrupción que nos azota, se le “escapó” decir que el tribunal no descartaba fiscalizar a “los familiares próximos de los miembros de los órganos máximos de dirección de los partidos políticos, según consta en el proyecto de Plan de Contabilidad adaptado a las Formaciones políticas que será aprobado por la comisión mixta Congreso-Senado”. Rápidamente cundió la alarma con la que los corruptos, una vez más, se descartan, sin reparo. El Tribunal  no tardó ni 24 horas en aclarar la confusión y tranquilizar a los pobres y preocupados políticos: “no existe el deseo o propósito de fiscalizar a familiares de líderes políticos, extremos que aseguramos no es ni siquiera una posibilidad ya que no entra en las competencias del tribunal de Cuentas de fiscalizar a particulares”

Sería un trabajo ingente, esto lo añado yo, y estos señores del Tribunal no podrían afrontar tanto esfuerzo…

Leélo, junto a otros artículosy notícias en PORTAL OACA, EL MERCURIO DIGITAL, GLOBEDIA, KAOS EN LA RED, PENSAMENTS I CIRCUMSTÀNCIES, ASTURBULLA, JUSTICIA ESPAÑOLA, CSI ASTURIES, GLAYIU.ORG, DIARIO OCTUBRE, POESÍA PARA LA REVOLUCIÓN, WEBGUERRILLERO, LA CEBOLLA, MENÉAME, INSURRECCIONALISTA.ORG, LÍNEA 36, LO QUE SOMOS.ORG, ARMAK DE ODELOT, GREMIO DE ASESORES FISCALES DE ESPAÑA

RAJOY Y RATZINGER: LA HIPOCRESÍA DE LOS “GESTOS INÉDITOS”

Corren tiempos malos y no únicamente para la lírica. Lo son para creer, para comprender, para vivir y, lo que resulta más inadmisible, para sobrevivir.

Corren tiempos en los que es insuficiente escarbar entre los adjetivos para poder encontrar uno que ajuste a describir cómo nos sentimos una gran mayoría de nosotros en un presente que está siendo dilatado demasiado, por la minoría que nos somete ya sin sutilezas, sin llegar a acercarse a las lindes de lo que debería ser un futuro. Es un hoy absurdo, por decreto impuesto, en el que la ideología, sencillamente, no existe o se supone, de modo que ni siquiera es necesario probar que hay una voluntad de construir ideas o propuestas. El bandazo político se ha convertido en pauta de conducta de quienes se han apoltronado en las sillas que tienen escrito el rótulo de PODER, el salvoconducto para absolutamente TODO: el timón que nos dirige, yo diría que nos lleva al abismo, da bandazos entre leyes que se rompen de un plumazo, medidas que se niegan, recortes que se juraron improbables, falsificaciones burdas de las supuestas intenciones, convertidas hoy en cadáveres escritos en los programas electorales que nos hicieron deglutir, de un ayer en que los poderosos solo eran aspirantes a vencedores. Los patrones de este barco que se hunde, marineros inútiles, mentirosos y corruptos, son alimañas que han ido preparando con cuidado,  con la connivencia de marineros que, con otras siglas, disfrutaron de la travesía de este barco, hoy a la deriva, tras haber expoliado sus bodegas, de una u otra forma, antes de pasar el testigo del turno del poder a los actuales grumetes de la suciedad y la trampa.

Gracias a ellos, en estos tiempos sin lírica ni épica, estoy aprendiendo de la existencia de emociones que desconocía: la ira social; la desesperanza y el miedo que aprietan la soga del suicidio de los que no pueden imaginarse sin un techo; la frustración de quien intenta sobrevivir, entre los escombros de decenas de agujeros de bankias y burbujas de ladrillo, de acciones, de…He conocido estados de ánimos extremos, yo que me movía entre sensaciones y emociones intermedias, ciertamente cómodas: hoy que siento en mí el dolor, la pobreza, el paro y la rabia del otro, miro hacia atrás y me culpabilizó por haber creído que era posible creer. Me siento engañada, a pesar de que jamás creí en ellos. Prostituida cada vez que me insultan con su juego. Porque ellos juegan a jugárnosla, a la burla, a desdeñar nuestra conciencia creyendo que jamás dejaremos de tragar.

Gracias a ellos experimento la insondable dimensión de dos sustantivos imperdonables: INDIGNACIÓN, desmedida e intensa e INCOMPRENSIÓN. Me indigna la dosis de podredumbre que incluyen en el tratamiento crónico de anestesia con el que quieren anularnos. Y no comprendo, no lo voy a comprender, como tienen la osadía de creernos sumisos borregos que pacerán por los caminos a los que ellos nos lleven sin rechistar. Me indignan también los que les hacen el juego a estas alimañas con escaño: la pléyade de terroristas y mentirosos mediáticos que les hacen la pelota y el trabajo sucio de construir una realidad mediática donde no se ve la corrupción que les cubre. Hablo de los voceros del papel y las ondas que evaden, en un acto de grave irresponsabilidad, destripar la verdad que dejaría ver al descubierto la falta de acción, de voluntad, de los políticos a quienes no les importamos en absoluto sino como puentes de carne sobre los que caminar para llegar a una “otra orilla” más rica, poderosa.

Hablo de quienes, por ejemplo, se atrevieron en la radio y la prensa a mostrar su extrañeza por el ímpetu de Ada Colau, explicando que “tampoco era para tanto”, que “deberían calmarse y dejar de ser tan exigentes porque el gobierno está dando pasos para solucionar un problema que respondía, en el fondo, a una falta de planificación, a querer vivir por encima de sus posibilidades”. Hablo de los pelotas mediáticos que han calificado de “un acto que demuestra la humildad política y la credibilidad de quienes aceptan las opiniones argumentadas y no evitan aceptar que han de rectificar” la equivocación insuperable de un político frustrado, por las guerras de poder ganadas por una adversaria rubia y déspota, que se está vengando de una facción de los suyos a ritmo de dos decretos diarios; de un político que ha dicho que la defensora del pueblo ha visto más que el ejecutivo y que por tanto reducirá la “inconcebible misión” de limitar el acceso a la justicia de los más desfavorecidos. Hablo de quienes creen que lo tragamos todo y no somos capaces de plantearnos que si un político emprende un desastre judicial como el que este frustrado señor emprendió hace unos meses y ahora rectifica es un síntoma inequívoco de que lo hizo por su realísima gana, sin que se le ocurriera consultarle, antes y no después, a la señora Becerril.

Hablo de quienes esperan que nos mantengamos en la hibernación colectiva y social y que, para que este estado de letargo quede asegurado, colaboran con los descastados políticos dándole la vuelta a la realidad, como a un calcetín sucio, para dibujarla a su antojo, estúpida, simple, tragable, ingenuamente “perfecta”. Esos, los mismos que se han levantado de sus sillas, emocionados, loando el acto de transparencia del presidente de un gobierno al que, precisamente, se le transparenta la podredumbre envasada en sobres con el fruto del robo a quienes estamos siendo desposeídos hasta de los más mínimos derechos. De repente, por obra y gracia de los terroristas mediáticos, creyentes de que ellos, por su peloterismo infinito, estarán siempre a salvo de las plagas que azotan a los pobres, el presidente experto en los bandazos políticos y en la demagogia electoralista es susceptible de beatificación y perdón eterno, si hubiere pecado, porque ha publicado información sobre sus emolumentos, como patón del barco que conduce a la deriva, y sus declaraciones de renta. De repente, con sus voces terroristas, la realidad se transfigura y se convierte en el reino del revés. No cuentan los millones estafados, los agujeros permitidos, los sobres sospechosos, la lista interminable de corruptos criados en las salas enmoquetadas de Génova 13. Nada cuenta. ¿Por qué iba a contar todo lo que nos desangra a los que no importamos? Nada cuenta. Todos ellos esperan que nos cuele la mentira, una vez más. Nos creen idiotas, ingenuos, estúpidos (aún les pasa poco, dirán al finalizar sus tertulias soporíferas) incapaces de poner en duda que un político que lidera a otros que han sido capaces de permitir agujeros, desfalcos y tráfico de dinero sabe perfectamente cómo no declarar lo indeclarable. De gesto inédito, histórico, sin precedente, acertado y  admirable, tacharon  el acto de que el presidente de ese gobierno expusiera una cortina de humo con cifras, digamos, incompletas. Por arte de magia, de la que sale de una chistera sucia, el jefe de una banda de dudoso proceder, formada por un número elevado de imputados, era, repentinamente, casi un ejemplo moral.

Hablo de esos, los mismos, que hace dos días fueron los visionarios que vislumbraron otro gesto inédito, esta vez realizado por el jefe de otra banda. Un acto que denota humildad y sinceridad. Huérfanos del Papa. Transparencia de un hombre que ha sabido ser ejemplo.

Otro gesto inédito. Otro atrevimiento: pretender que no percibamos el gazapo descomunal de una información que, para qué disimular, nos explica que la decisión papal fue tomada en marzo, hace casi un año, pero que no la ha hecho pública hasta hoy, síntoma inequívoco, justamente, de transparencia. Otro gesto inédito que, mire usted por donde, ha unido al presidente transparente y al Papa con la misma cualidad. En el periódico que cree tener LA RAZÓN, el presidente firma un artículo sin desperdicio, en el que habla con bastante más fervor que cuando se dirige a esta nación de revoltosos y manifestantes loando la figura de su Papa: “(…) Con el mayor de los respetos por su decisión, hay que decir que supone una actitud valiente, propia de alguien humilde que se mueve únicamente por el amor a aquello en lo que cree. Consciente de sus limitaciones, ha pensado que ceder el paso a alguien más adecuado era ahora la mejor forma de cumplir la alta misión para la que fue elegido en 2005. (…)”

Es curioso ver al presidente convertido en representante del sector mediático que transforma y customiza a su antojo interesado la realidad. Es curioso su gesto ¿inédito también? Curioso que acepte que solo alguien humilde podría dejar la poltrona (oculta por supuesto que a este papa los intereses y luchas vaticanas lo arrinconaron hace tiempo) y reconozca, con sus palabras, que él y sus amigos imputados  NO SON HUMILDES, NO SE MUEVEN POR EL AMOR A LO QUE CREEN y NO VAN A DIMITIR bajo ningún concepto.

Tome ejemplo y sorpréndanos con un gesto inédito, pero inédito de verdad, y haga como su querido Papa, que ha prometido estar “escondido de todos” aunque cerca en sus oraciones.

Leélo, junto a otros artículos y notícias en KAOS EN LA RED, EL LIBRE PENSADOr, PENSAMENTS i CIRCUMSTÀNCIES,LÍNEA 36, PORTAL OACA, WEB GUERRILLERO, ASTURBULLA, GLOBEDIA, DIARIO OCTUBRE, RSS NOTICIAS.AR, WASA LIVE, COLAREBO, CSI ASTURIES,  TODO TITULARES.ES, EL MERCURIO DIGITAL, TAMARACEITE ALZADO, 3i TERCERA INFORMACiÓN

ESPAÑOLES…RAJOY HA MUERTO (Y ANA MATO TAMBiÉN)

 

 

TOMADO DE REVISTA MONGOLIA

UNA PROSTITUTA LLAMADA “POLÍTICA”

(Pongo, como primera palabra, la palabra respeto. No por la clase política, sino hacia las prostitutas)

Tiene resaca del estado de embriaguez en el que ha pervivido durante los últimos años. Ha asistido a una fiesta interminable y exclusiva, donde los sobres repletos de dinero iban y van de una mano (sucia) a otra; donde el mercadeo de cargos, inexistentes antes de que fueran creados a medida para aquellos a quienes se le adeudaban impagables favores, era y es practica rutinaria e inocente; donde se hizo, y se hace patente, un matiz nuevo de la teoría de los vasos comunicantes: bolsillos comunicados para contener lo robado al ciudadano ignorante y anestesiado, trasvase de una liquidez ajena que desertiza la esperanza de las víctimas de su robo.

Se ha instalado en un burdel de paredes tapizadas con acciones de bolsa, cheques, documentos que reflejan movimientos fantasmagóricos de cuentas en paraísos fiscales, de los que el ciudadano que se asfixia no conoce ni su localización. Vomita demagogia en su borrachera de poder y de dinero, sobre nuestro ánimo y nuestra esperanza. Es una prostituta que se llama política. Presta a comercializar con su poder y chantajear a la realidad, que ella deforma y forma a su antojo caprichoso, la prostituta nos mira desafiante, sabedora de que está ganando la más malvada de las partidas.

Me temo que no nos hemos dado cuenta todavía de cómo vive, y se desvive, esta prostituta que tiene rostro de campaña electoral, andares oficiales y manos largas, muy largas. Me temo que a fuerza de conocer parte de sus trapicheos, que caen sobre nuestro día a día en forma de noticia-cuchillada que describe su corrupto proceder, nos estamos inmunizando ante su enfermedad, de la que no podremos curarnos. Hay denuncias, imputados, tramas, redes, operaciones con nombres de película de Hollywood, casos a los que se unen apellidos, sospechas y colocación masiva de dos adjetivos, excesivamente frecuentes en el lenguaje del nosotros colectivo: corrupto e imputado.

Una lee cada día un nombre nuevo, parapetado en un cargo político, que cae en el descubrimiento de su corrupción, del tráfico de influencias, del expolio, sin pudor, de lo ajeno. La mente intenta hallar una razón para comprender cómo todos ellos y ellas, moradores del prostíbulo donde corren los desfalcos y las mentiras, han podido cruzar un límite que una cree que es un umbral universalmente aceptado como infranqueable. No es así. Se han acostumbrado al espejismo del todo-vale ya que ni la ley, ni la autoridad, comprada por ellos con los mismos sobres que manosean y hacen circular, les han parado los pies. Fascistas, socialistas, peperos, banqueros, curas, economistas, brokers, inquilinos del burdel donde se esconden para vivir un universo paralelo donde alguien, el capitalismo y la supuesta democracia, han borrado de su película las cifras que duelen al otro lado de su recinto dorado: 1.800.000 familias con todos sus miembros en paro; 400.00 desahucios en los últimos cinco años; 10.400.000 millones precipitados al invisible agujero de Bankia; etc.

Una teme que la mente colectiva, a fuerza de escucharles y verles llenando cada día las portadas de periódicos y los primeros planos de la pantallas de televisión, escapando como viscosas serpientes, de los tribunales y cárceles, sufra ese aturdimiento paralizante que ha logrado en nosotros la visión de la violencia en los medios de masas. Se hace patente que con cada caso de corrupción, cada muestra del adn sucio, el gen corrupto, que caracteriza a la prostituta clase política, nos van robando, lenta y cruelmente, la capacidad de reacción. Ya damos por supuesto que tras cada cargo hay una boca cerrada, una mano abierta, un sobre y una promesa secreta.

La prostituta política llegó a nuestra vida con engaños, campañeando  y utilizando sus mentiras oportunistas y usando cualquier arma,  especialmente esa  infalible que vence a quienes creíamos en que era posible un cambio, un avance, el borrado de las diferencias entre los ciudadanos: su falsa voluntad política, la más grande de sus mentiras, una trampa para engatusarnos al hacernos creer que en ella, en la prostituta política, existe la inclinación a hacer, a obrar para transformar, a dialogar. Mentira.

La prostituta y sus amigos forman un círculo cerrado, del que se cuidan mucho de salir; una secta donde la capacidad para generar podredumbre y millones es un requisito de admisión. Aceptan sobornos y regalos que hacen circular para que el engranaje del poder no pierda ni un ápice de su agilidad destructora. Han aniquilado el menor atisbo del pudor electoral y alimentado las apariencias, dejando morir por inanición al rigor, el honor y la ética. ¿Para qué, si quienes les pagamos su sueldo y les votamos no nos enteraremos jamás de sus actos reales y, si esto sucede, como mucho asistiremos sorprendidos a procesos donde se dilatan la petición de responsabilidades y se esquivan los veredictos?

Cada paso de  esta prostituta que camina por el burdel que se ha construido a nuestra costa hace que, en nuestro aturdimiento, nuestra tolerancia sea, inconscientemente, cada vez mayor. Nos golpea, con el insulto de lo que hace a escondidas, directamente a nuestra cabeza y logra que ya no seamos capaces de la sorpresa, ni de un acto reactivo, ni de plantearnos cómo es posible que no aumenten, por ejemplo, las dimisiones. Esta meretriz se ha instalado en su rico burdel con intención de ser una inquilina perpetua. Al otro lado de sus salones tapizados, nosotros buceamos entre las heces que nos arroja, empeñados únicamente en no morir asfixiados, en sobrevivir y respirar con un aire de alquiler que sabemos que se agotará cuando la prostituta lo decida.

Detrás de su maldad, la prostituta llamada política libra una batalla en la que nos jugamos, y estamos perdiendo, no solo la expectativa de sobrevivir sino también la esperanza en actuar. Inmóviles, aturdidos por sus golpes retorcidos, flotando entre las ordenes, datos y consignas contradictorias que la meretriz nos da: nos perdona la vida engañándonos con supuestos despertares de la economía y sonreímos, ignorantes, esperando que su mentira sea, al menos un poco, verdad; nos engatusa con promesas de un horizonte laboral que mejorará, mientras ella engorda o adelgaza las cifras totales de informes y documentos ampulosa y oficialmente titulados; nos hace mirar hacia palomas falsas de la paz mientras vende armas y se ofrece a los que entonan el mantra de la guerra como oración para avanzar en la conquista imparable del mundo.

Ella, la prostituta, nos mira y nos vacía. Nos deja sin ojos y sin boca. Se adueña de nosotros, cada día. Nos queda únicamente la memoria, a la que deberíamos acudir instante a instante. Ese hueco donde otros, los que nos precedieron, cedieron sus heridas, su esclavitud, su exilio, su encarcelamiento, por un nosotros que para ellos era futuro. Por esa memoria no deberíamos claudicar, no deberíamos permitirnos el letargo, la anestesia, la ausencia de sensibilidad social, el aturdimiento.

Por esa memoria deberíamos pensar en palabras como las expresadas por Xosé Manuel Beiras en su discurso de investidura en el Parlamento gallego y reaccionar: “La brutal incidencia de la crisis financiera, transformada ahora en una “gran depresión”, no hace más que exacerbar una patología que venía de atrás y llevar al límite de lo humanamente soportable el sufrimiento de una mayoría social indefensa, mientras los primordiales causantes financieros y políticos de esa tragedia popular, no solo quedan impunes, sino que dictan las antidemocráticas políticas agresoras contra la gente del común”.

Leélo, junto a otros artículos y notícias en LÍNEA 36, TERCERA INFORMACIÓN, PENSAMENTS I CIRCUMStÀNCIES, LA HAINE, TODOS LOS CAMINOS HACIA TI, WEB ISLAM, A LAS BARRICADAS, ASTURBULLA, KAOS EN LA RED, LUZ DE LEVANTE, PORTAL OACA, DIARIO OCTUBRE, PERIODISMO ALTERNATIVO, EL TROTAMUNDOS DE ODELOT, COLAREBO.ORG, RSS NOTICÍAS AR, BITÁCORAS.COM, TODO TITULARES, EL MERCURIO DIGITAL, INSURRECCIONALISTA.ORG, CANARIAS INSURGENTE, NUEVOS TIEMPOS FORO ACTIVO, VILLAVERDE COMUNISTA, PORTAL DE LAS CULTURAS, CNT PUERTO REAL, DESDE LAVEGARD UB SOLIS, NO TODOS LOS POLITICOS SON IGUALES, VOTASTE AL PP PUES TE JODES, PACO SALUD BLOGG DEDENUNCIAS, TAMARAACEITE ALZADO

Decálogo no oficial PPara ser un Pperfecto PPolítico corruPPto

1.Tomarás ppartido antes de entrar en el ppartido. Te arrimarás a los ppilares de la ppolítica. Ppara detectarlos, busca en las listas y muéstrate solicito ya desde tu juventud con los ppoppes. No te alejes de la fe ni de la espperanza, cuida tu ccaspedal y, si eres un esppecimen del sexo masculino, únete al clan de los chicos gallardo(n)s. Solicita, lo antes posible, tu libro de familia, ppara que conste en ella tu ppertenencia a dicha familia, the genoveses’ family. Revuelve el árbol genealógico para hallar antepasados que ppuedan vincularse a la familia actual. Si fuera necesario, dupplica tus appellidos ppara  darles emppaque, sepparándolos con un guión para asemejarte a los ppolíticos de pprestigio o rebautizándote con nombre de estrella de cine pporno italiana.

2. Hablarás, si ppuedes inglés y francés comercial. El ppartido te ofrecerá ,para la ppráctica lingüística, un curso acelerado que incluye pprácticas de inglés de ventanilla (bancaria) en pprestigiosos bancos de Suiza y Nueva York. Con tu matrícula, el ppartido te proveerá con El manual de malabarismos de magia en las cuentas, redactado por el mago Tachín Bárcenas, autor, entre otros de “Nada por aquí, todo por allá” o “Dime cuánto traes y te diré cuánto vales”.

3. Ppracticarás la mentira a diestro y, en especial, a siniestro. Seguirás las máximas y los APprendizajes del maestro Gajoy: “La mentira y la torta, debe ser gorda”, “Embustes y cuentos, de uno nacen cientos”, “Hoy di cien, mañana doscientos y para pasado prepara otros cuentos”. No temerás a los jueces ni abogados, el ppartido te ofrecerá letrados una vez demostrada tu tendencia a la corruppción y pprevaricación:

Ppodrás elegir entre:

●Solicitar una amnistía fiscal cuando necesites vaciar las cajas negras del desppachito que te montaremos (te pproponemos hacer uso de nuestro servicio YKEA-SAKEA).

●Elegir letrado en nuestro catálogo de abogados especializados en tramas diversas. Nos asisten abogados como Cejijunto Decretator jr y otros especialistas en diferentes pperfiles de defensa: defensa de conductores graduados cum laude en zigzagueos asesinos; defensa de cinturones millonarios y Correas y otros ap-pp-a-Ratos; defensas en alemán y otros Camps-casos que jamás se verán.

4. Pparticiparás en la activación de la economía (de la nuestra ppor suppuesto) favoreciendo al sector inmobiliario (compre su ático ppeppero y hará  blanco su dinero), al bancario, al farmacéutico y, sobre todo, al educativo y sanitario.

5. Utilizarás las tijeras para recortar al pprójimo como no harías contigo mismo.

6. Harás abdominales y genuflexiones en tus viajes por Europpa.

7. No rescatarás en vano.

8. Pprepararás tu jubilación y tu ppuesto de asesor ppost-cargo ppolítico ppara entretener tus años de descanso en la eterna senectud.

9. No te vacunarás jamás para mejorar de la alergia que desarrollarás a sepparatistas e indeppendentistas. Jamás apprenderás catalán o vasco (gallego sí, mentres sexa o idioma galego que se fala ao modo de Fragilandia )

10. Cuando huela a corruppción o a sobre bajo mano, cerrarás la boca y mirarás hacia otro lado porque aquí nada ha ppasado.

Y…azulín (y no colorado), el decálogo para ser corruppto ya ha acabado…

PD: En breve, el yang del ying (corrupción al psociata style)

Leélo, junto a otros artículos y notícias en ASTURBULLA, LINEA 36, KAOS EN LA RED, PENSAMENTS I CIRCUMSTÀCIES. IDEAS,PENSAMIENTOS Y PALABRAS, PORTAL OACA, LUZ DE LEVANTE, VOTASTE AL PP, PUES TE JODES, LA HAINE.ORG, EL BLOGG DE CARLOS TENA, NUTOPIA, @MARCELO LEÓN, DIARIO OCTUBRE, EL MERCURIO DIGITAL, @GZ, TERCERA INFORMACIÓN, LO QUE SOMOS.ORG, MENÉAME, COLECTIVO ASAMBLEARIO DE TRABAJADORES DE ARAGÓN, SCOOP GUANCHI1, HABLANDO REPÚBLICA

GILIPOLLISMO EN EL “GIRONA-EXPRÉS” (Rimillas de un Ave sin alas)

Tres corbatas y un collar,

hipocresia en la boca

para bien disimular

que no es muy fácil tragar,

por el fascio gobernante,

un señor que habla rarito

y no cree en la España Grande.

(Los personajes se sitúan en escena,

no importan los trajes caros:

debajo de su caradura

sus cualidades “apenan”)

Personaje 1:

Un aspirante a monarca

que en la cuna se entrenó

para declamar discursos,

ahora posa con aspecto

de no haber roto ni un plato

pasada su edad del pavo,

cuando cruzaba Mallorca

con una moto sin casco,

esforzándose y currando

de capitán de un gran barco.

Personaja 2:

Junto a él una señora

que mona lisa parece

y las gracias le sonríe

al presente presidente.

De ella mucho no se dice,

no porque sea genial,

sino porque nada ha hecho

(pero pronto se ha de ver

que sigue el estilo azul

del corrupto proceder)

Personaje 3:

Jamás hubo en este reino

personaje como él,

tapadera de corruptos,

recortador justiciero,

pedigüeño sinvergüenza,

recortador y rastrero,

hazme reír de la Europa

que le critica  a la espalda

y hazme llorar de este pueblo

que ya ha dejado en pelotas.

Inigualable patriota,

(de la patria del dinero)

que tiende su mano a bankia

pero desahucia al obrero;

que amamanta a impresentables

como Wert, sirva el ejemplo,

para jugar al guiñol,

españolizar las aulas

inglesificar las clases…

Seseante inigualable,

consentidor de mafiadas,

untador de sobre blanco

felationero de banca.

Personatge 4:

Y lo escribo en catalán

porque es llengua diferente,

mal que ya pesará a Aznar

y a toda su ppija gente.

Jugador empedernido

de jugadas y de sustos,

harto ya del centralismo

se ha querido dar el gusto

de ponerles de corbata

los güevos a los adustos

del gobierno que nos manda.

La escena:

Se produce el encuentro

con la rabia que no cuento,

pero que se ve en los rostros

del grupito de viajeros.

Como era de esperar,

el sustituto de Aznar

inicia su gran discurso

¡Qué metáforas tan diestras

ha utilizado el gran capo!

dicen los fans de la radio,

los a.b.eceros y mansos,

a quienes les importa un bledo

los suicidas desahuciados

indignados y apresados.

Perorata de mentiras,

Vías de encuentro y memeces.

“Em cague en tu puta estampa

independent dels Collons”

es lo que piensa el pepero,

tragándose la emoción

con que le daría a MAS

un fatídico empujón

y, de una, resolvía

su actual preocupación.

Tras las bambalinas,

no podía ser de otra forma,

la mierda queda escondida,

la información se silencia,

para que el tren siga el viaje

sobre las carísimas “vías”:

Calla el presidente absurdo

que hasta en la empresa del tren,

ADIF llamada también

hay mafia y temas oscuros,

como es ya la tradición

de este pp constructor,

que hace aeropuertos fantasma

y los pone en Castellón

para que juegue un mafioso

con negras gafas de sol.

El pasado año fatídico

ADIF cerró presupuestos

y se calló a toda costa

su cuantioso endeudamiento:

14. 600 millones de cifra negativa

de la empresa y de sus vías,

que bien puede interpretarse

como que en españistán

las empresas que trabajan,

y ganan grandes contratas

son deudoras como bankia

o como ADIF, “ficitarias”.

También se esconde en la alfombra

que adjudicada le fue

esta marruncha del ave

a una constructora extraña.

Copisa tiene por nombre

quien, por seguir la costumbre,

untó con unto unos cheques

para darlos al Palau

como donante excelente

(Hablamos, no se lo pierdan,

de una cifra muy barata

700.000 euros de nada,

si con el banco de España

alguno los comparara)

Copisa dijo ahí los tienen,

en donación muy secreta.

devueltos vendrán de ustedes

en alguna jugarreta.

Epílogo:

No hacen falta comentarios.

Esta obra no se acaba.

Los actores principales

ni a tiros se quieren ir

de este lujoso escenario,

que es un país hecho mierda,

pero que tiene un gran tren

que, se sabe de antemano,

pérdidas dará muy pronto

pues para que sea rentable,

recuerden lo que ha costado,

muertos y zombis también

tendrán que vivir montados.

Leélo junto a otras notícias en KAOS EN LA RED, ASTURBULLA, PENSAMENTS I CIRCUMSTÀNCIES, QUIÉN EStÁ DETRÁS, BLOOG ADIRO61, EL PERIÓDICO DE EXTREMADURA, BLOOBIC, PUNTO G EDITORIAL