Archivo de la etiqueta: “BANKIA”

HACER “LEGAL” LO “ILEGAL”: LA FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS (1a PARTE)

financiacion partidos_pura

Leo y escucho, que es la forma que me queda para intentar interpretar lo incomprensible de esta realidad indigesta: euros que vienen de Europa no para los desahuciados, para las escuelas con deudas, para los pensionistas que lloran en su íntima frustración, tras años y años de trabajo, sino para los usureros. Bankia recibirá 17.960 millones; NovaGalicia Banco 5.425; Catalunya Banc 9.080 y Banco de Valencia. Al banco malo irán 2.500 millones. Millones, no de euros sino de parados, alargando las colas, serpientes de impotencia, frente a los vacíos locales de búsqueda de trabajo.

Hoy se unían, para exhalar su indignación, su rabia y su desesperanza, cientos de personas, en más de 55 ciudades, que pedían con su voz que este (anti)gobierno detenga su extorsión al ciudadano y deje de recortar su esperanza. Ministros que se burlan a nuestra cara sobre nuestras creencias, nuestras culturas, que no nuestra cultura, las lenguas que las sustentan, toros de lidia, cornudos animales, que afirman crecerse con cada banderilla, cada crítica y cada sollozo de los que ellos pisotean. Ministros advenedizos que urdieron, mientras se les obligaba  a estar en la sombra de señoras rubias de bote y pésimas intenciones, su sueño de poder y que ahora, una vez las aguirres damas abandonaron el barco para hacerse rogar, se atreven a hacerlo realidad, diciendo que “admiten que gobernar, a veces, es repartir dolor

Los periódicos escriben hoy en sus titulares que España sigue sin implementar las normas del Consejo de Europa para la financiación de partidos políticos: El órgano anticorrupción del Consejo de Europa (GRECO) reclamó la semana pasada a los Estados miembros, España entre ellos, para que aumenten la transparencia de la financiación de los partidos políticos y las campañas electorales. España incumple los requerimientos en esta materia. Nada se ha avanzado tras el último informe de evaluación de hace un año, y el ministro de (IN)Justicia, decretator Alberto Ruiz Gallardón,  no ha anticipado ningún avance legislativo en esta materia, como es comprensible. Le interesa más destrozar el acceso a la justicia de quienes no puedan pagar el impuesto terrorista de las tasas judiciales o cualquier campo susceptible de lucirse como hábil decretator en un país de ciudadanos exhaustos e impotentes.

Leo. Escucho. Siento repulsión e indignación, con igual porcentaje. Y, claro, se provoca mi reflexión, una de las cosas que ellos no van a poder arrebatarme:

La importancia de la financiación de los partidos políticos transciende más allá de la época en la que políticos aficionados, provistos de su disfraz de políticos profesionales, politicuchos, mafiosos y delincuentes de guante blanco y cartera, a la espera de ser “legitimados” por papeles secuestrados a unas siglas, ruedan de gira por el reino de los crédulos. Cada cuatro años la función se re-estrena, se repite, sin muchas novedades de utilería.

Muchos (des)esperamos, cada cuatrienio, que las circunstancias de una realidad cada vez más irreal y brumosa haya hecho que los actores, patéticos y patéticas aspirantes a stars, hayan pensado, al menos por una vez, que deberían sustituir sus despliegues teatrales en las plazas de toros por algo más cercano a la política (supuesto arte de ejercer el poder público, de gobernar o de ocuparse de los asuntos públicos en general), en salas parlamentarias insonorizadas a las palabras huecas, con extremas medidas de seguridad contra las mentiras y las obras de guiñol magnificadas. Pero es una espera infructuosa.

Ahora que la cizalla implacable, incesante e irracional de los politicuchos deleznables que recontaron con gula su prepotencia travestida en votos con azules y gaviotas se cierne, instante a instante, sobre el alma social – la educación, el derecho a una sanidad pública, la incuestionable necesidad de acceder y tener una vivienda y otros tantos retales aniquilados- es cuando deberíamos plantearnos una seria reflexión sobre la ilegalidad en la que sostienen sus equilibrios políticos, sus cambios de chaqueta, sus imputaciones y sus conductas, que inevitablemente degenerarán en escándalos en un futuro. Se escudan en que estamos presos, gracias a ellos, en un estado de shock tal que no van a tener que soportar nuestra reacción porque, sencillamente, no vamos a reaccionar: cansancio, desilusión, paro y ausencia de horizontes es el veneno que nos han instilado. El antídoto, si lo hay, está protegido por todos ellos, a buen recaudo para que jamás sanemos.

Alguien debería explicarles que la expresión “demoledora mayoría” no equivale, por mucho empeño que desplieguen, a “mayoría demoledora”. Las papeletas en blanco de las urnas, tintadas con sus siglas,  no les dieron el poder de “demoler”, de “demolernos”. Las urnas, aquellas y todas, se sostienen sobre una base firme que despliega su pestilencia a dinero y soborno, a inversión para comprar prebendas futuras, relaciones “inesperadas” de amiguismo y otras estrategias que, en absoluto necesitaría el arte de la política sino estuviese, como está,  ejercido por expertos en prostitución de ideas, de intenciones y de verdades maquilladas. No creamos que la financiación opaca de los partidos políticos cesa antes y después de las campañas electorales. Es eterna, como cualquier proceso que busca eternizarse no por la preocupación social sino por el hambre de dinero y poder.

La forma, modo y proceso, en que se produce -o se permite- es un vector de importancia vital que afecta al modo en que se configuran los matices del “sistema democrático” de un país. No sería descabellado comparar el llamado “estado de partidos” como un conjunto de células especiales y únicas que, en la mayoría de ocasiones, se convierten en cancerígenas. El sistema de financiación de los partidos, no solo en España, pervierte la democracia –si es que alguien cree a estas alturas en ella- y anima a conductas probadamente irregulares.

No me produce ningún reparo afirmar que la democracia, esa por la que supuestamente luchan los partidos financiados, NO EXISTE. Lo que vivimos, impuesto, en todo caso, únicamente se acerca al insuficiente e hipócrita concepto de “democracia de masas”, una democracia que se compra y se vende, se financia, al fin y al cabo una subasta velada. La predominancia del voto no es la predominancia de una idea o una cadena de ellas, una ideología, sino la de un conjunto de estrategias de márquetin, de la apuesta interesada de los sponsors, proxenetas oficialmente aceptados,  y del gasto de un presupuesto que, a priori, se sabe dirigido a una transacción nada ideológica, una operación económica sin más velos.

La supuesta financiación irregular del PP (trama Gürtel); el caso en el que Khol reconoció que durante unos 5 años, a partir de 1993, recibió millones en donaciones no declaradas y en el que, a pesar de que jamás desveló su procedencia, se vinculó directamente al partido que representaba con la industria armamentística, a través de un comisionado con nombres y apellidos, K. Schreiber; el caso francés que relaciona al partido de Sarkozy, y a él directamente, con Liliane Bettencourt, quien supuestamente entregó unos 150.000 euros al entonces político en activo, procedentes de una cuenta opaca registrada en Suiza; la insultante “auto amnistía” que la clase política decretó en el país galo, tras los casos de Juppè i Emmanuelli, para indultar a cualquier dirigente político que estuviera implicado en casos de comisiones, sobornos, aceptación de fondos y blanqueo de facturas; el caso que hizo que el italiano Craxi decidiera exiliarse, presionado por el escándalo de la recepción de ilegal de unos 300.000 millones de liras (unos 24.000 millones de pesetas) para el partido que encabezaba; el escándalo de Lula, “ fue a mediados de 2005 que estalló el escándalo de desvío de dinero público –conocido como escándalo del “mensalón”– porque había una fuerte mensualidad de algo en torno a 15 mil dólares por mes, que se entregaba a cada congresista comprometido a seguir las reglas que dictaba el gobierno de Lula, a partir de un ingenioso esquema que se nutría de dinero público, el que era autorizado por los altos cargos del gobierno”; el de Tony Blair, que parece probar la conexión de patrocinadores clave de su Partido Laborista, quienes recibieron títulos nobiliarios a cambio de apoyo económico; el de uno de los amigos del que no se resigna a alejarse, Berlusconi, el ahora ex secretario de la Liga Norte  Umberto Bossi, que dimitió por los presuntos delitos de financiación ilegal, blanqueo de dinero, fraude, apropiación indebida y relación con la ‘Ndrangheta de los que está acusado el ex tesorero del partido, Francesco Belsito y un etc. que no va a interrumpirse, me temo, jamás. España no se libra de la gasa tentadora de la financiación irregular y fácil de los partidos. En nuestro país son innumerables los casos, probados o por probar relacionados con irregularidades en la obtención de financiamiento, el caso Naseiro, Filesa, Gescartera, el caso Roldán, Kio, Afinsa, Ibercorp, la trama Correa; etc.

Si bien no es un eximente considerar qué causas han favorecido estas conductas apolíticas, ilegales y delictivas, es importante ahondar en ellas:

●Los impedimentos, casi tan constantes e inevitables que incluso se ven como parte de una extraña normalidad, para que la opinión pública y los medios obtengan información sobre la gestión de los fondos de los partidos, sus gastos y sus fuentes de financiación, hace que solo en el caso de que, por un exceso de arrogancia y la petulancia de algunos políticos, mequetrefes además de politicuchos, se conviertan las irregularidades en escándalo, y no pueda evitarse la difusión mediática, el ciudadano empiece a intuir una verdad a voces: la podredumbre inunda los cajones de los partidos políticos, aquí y en Sebastopol, como aceptó Craxi en sus memorias.

●Parece ser  aceptado por toda la sociedad (manipulada y anestesiada por quienes además son objeto y agente de las irregularidades) que las necesidades económicas de los partidos son infinitas, justificables todas, racionales y, lo que es peor, INEVITABLES (más o menos lujosas sedes por doquier; número elevadísimo de afiliados liberados, burócratas dóciles que aplauden a los prepotentes líderes de su coalición esperando el boomerang del favor y la adulación devueltos)

●El entramado legal, que los mismos partidos políticos han impulsado y propiciado, que rige la contratación de las administraciones públicas , especialmente en aquello relacionado con la ordenación urbanística, la gestión del suelo, y la ordenación fiscal y económica permite, sin más trabas que las “estrictamente necesarias” para que no lo parezca a la opinión pública, desconocedora de entresijos legales, que proliferen las “contratas” con favoritismo, las conductas malversadoras y arbitrarias, tanto en el aparato del estado como en el autonómico y municipal.

Todo esto únicamente para empezar.

Un preámbulo para seguir sin entender, pero al menos, conocer, la ley Orgánica 5/2012, de 22 de octubre, de reforma de la Ley Orgánica 8/2007, de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos también llamada, con mucho acierto, la cueva de alí babá, la llave maestra que les permite malversar, obtener fondos ilegales y prevaricar, con bastante relajación, mientras las cifras de pobreza aumentan y las de las pensiones y derechos descienden.

Leélo junto  a otros artículos y notícias en KAOS EN LA RED, INSURRECCIONALISTA.ORG, PENSAMENTS I CIRCUMStÀCIES, LINEA 36, PINTEREST de ADIRO 61, A LAS BARRICADAS.ORG, PORTAL OACA, DIARIO OCTUBRE. ASTURBULLA, EL BLOGG DE @ JORGE DUCLING


CARTA CERRADA A RAJOY, EL PRESIDENTE QUE NO ME REPRESENTA

“El presidente sí tiene quien le escriba”

03/10/2012

Mi nada estimado, ni querido señor Rajoy,

Le escribo esta carta, encabezada con la expresión “carta cerrada” a un presidente que no me preside, ni representa, porque no espero que la lea, permanecerá cerrada y porque leer sus declaraciones, y las de su equipo de presidentes autonómicos, me ha llevado, finalmente, a decidir que jamás, a partir de cuando acabe estas palabras, volveré a escribir nada sobre usted.

No me gusta.

No me gusta nada.

No me gusta usted, en absoluto. Nunca lo ha hecho, pero entiendo que convivir implica respetar, por lo que me he mordido la lengua y controlado mis impulsos de desconectar el televisor, la radio o practicar el origami con las páginas de diario que le tenían a usted como tema central. He evitado, también, hacerle el juego, a usted y los suyos, para no caer en la jugada del puntapié al perro de Paulov y, con cada una de sus inmorales declaraciones, controlar mi reacción lógica de entrar en el debate, mental, porque usted el significado de debate no lo ha entendido nunca, y perder minutos de mi existencia dirigiéndome a quien en su diccionario particular ha sustituido, hace mucho, la palabra “escuchar” por “imponer al otro”.

Esta mañana, hace unas horas, al escuchar sus (penúltimas y vacías) palabras he tomado la decisión de contestarle. A usted, me consta por las evidentes pruebas que ha dado de que pasa absolutamente de lo que pensemos, necesitemos o reivindiquemos, le importará un rábano leerme, si acaso lo hiciera, pero me lo debo, me debo unos minutos de expresión de mi pequeña verdad. Escribiendo esto, no le gustaría nada verme, miro de reojo por si acaso, por si se acerca y aparece, de repente, la sheriff de Madriz, su gran amiga y promotora de “nuevos decretos para que no se desmadre el populacho” la señora Cifuentes, llega con la porra en mano, sabuesos entrenados y polis disfrazados de malos, con el atrezzo cuidadosamente planificado, incluso un piercing para darles un toque de “modernor”, con gesto de querer reducirme, síndrome que ya no le abandonará después de las palizas que repartieron el 25-S.

No me gusta su seseo. No me refiero a su seseo lingüístico, sino al ideológico. Su oscilación o, mejor dicho, su indefinición, la ausencia de ideología, la forma en la que está incluso atreviéndose a legitimar las mentiras oficiales, las suyas y las de su equipo, haciéndolas ya un “clásico” sin el que no se comprende la práctica política.

No me gusta en absoluto el nivel de destreza que está alcanzando para hacerse el sueco, ya quisiera usted parecerse en algo a los civilizados y prácticos suecos, y atrincherarse en una amnesia permanente, solo rota cuando a usted y los suyos le interesa. Olvida usted, muy fácilmente, los números bailantes de presupuestos, las cifras que prometió descenderían (el paro, la inseguridad, las listas de espera, el absentismo escolar y un etc. largísimo)  o ascenderían (los puestos de trabajo, la inversión en los jóvenes, su educación y formación; los mayores, sus cuidados y pensiones; etc.) Usted lo achacaría, si tuviese un mínimo de dignidad –cosa que, discúlpeme, no tiene- al juego político, a los condicionantes de la práctica política, que implica el “mentir” en campaña para alcanzar, en un rally de ineptitud y hamponeo, la silla del poder.

Se olvida de que usted y los suyos alentaron y asistieron a una manifestación que quizás merecía una actuación tan “policiaca y tan extrema” como la del

25-S: ¿Por qué no consideraron algo socialmente sospechoso, alarmante y peligroso, la manifestación de todos con el papa que tan fastuosamente organizaron sus chicos valencianos? El 25-S hombres y mujeres se movilizaron, desde el estómago y la necesidad, para rodear el congreso (la casa de meretrices y proxenetas a la que se empeñan en disfrazar de lugar de culto y de sapiencia, de honestidad y voluntad de ayuda para mejorar el día a día de la ciudadanía). Usted olvidó, supongo que sus recuerdos quedarían sepultados por el alud de su hipocresía, que los cristianos, católicos y romanos manifestantes reunidos en la ciudad del Hemisfèric (y de la corrupción y el reino de los políticos imputados), familias unidas jamás serán vencidas, bocata en mano y escapulario al cuello, pudieran haber sido, en arrebato místico y espíritu de las cruzadas, más peligrosos que los indignados del 25-S, si descontamos los infiltrados que el sistema coló para poder criminalizar más fácilmente a quienes ejercían su derecho de manifestación (vuelve a acudir a mi pensamiento la Clint Eastwood de su equipo, la sheriff Cifuentes, diciendo que sería necesario ajustar las leyes, o cambiarlas, para que los “derechos” de los manifestantes no interfieran en los derechos, por ejemplo, de los comerciantes. A la sheriff se le escapó controlar aún más su boquita para no desvelar lo que todos intuimos: en esta dictadura fascista, mal llamada democracia o estado del bienestar, a ustedes lo que les importa es “cambiar todo para que nada cambie” y seguir con un pie en el gobierno, robando, y con el otro pie en la empresa privada, asociada y creada por ustedes o los suyos, en la que son gestores, consultores o cualquier “-ores” que quieran.

Se le olvida, señor Rajoy, la cantidad de manifestaciones que instigó, apoyó o en las que participó -más allá de esa reuniones masivas donde se regalan bulas y acceso al reino de los cielos por el módico precio de un donativo entregado “libremente”- cuando era usted oposición, y cacareaba como hoy, pero seseando menos: 2005, se movilizó en la ahora Madriz de la sheriff y de su amiga Experanza Aguirre, con la Asociación de Víctimas del Terrorismo contra la política antiterrorista de zapatero; 2005, atacado por la alergia a lo que para usted es “el plumón”, su fiebre contra los homosexuales, salió a la calle, simbólicamente, porque ya empezaba hacer lo que hace ahora (esconderse en los momentos claves o largarse a Nueva York), para apoyar la manifestación encabezada por el Foro de la Familia (esa familia, señor seseante que ahora no tiene ni foro, porque sus miembros están en el paro y sin pensiones); 2006, de nuevo, Rajoy manifestador, contra Zapatero, su obsesión, de nuevo, y su política antiterrorista; 2007, Murcia, usted y los suyos, protestando por la concesión de prisión atenuada a de Juana Chaos; 2008, unidos contra el rebelde catalán: brazos en alto, los suyos y los de los suyos, contra la lengua catalana y el programa de inmersión lingüística en los colegios de Cataluña; 2009, apoya usted, sin reparos y aunque no se acuerde, la manifestación contra la ley de interrupción voluntaria del embarazo.

NO. No me gustan, nada, sus problemas de memoria.

No me gustan, nada, sus mentiras, como se burla, cada día con menos reparo, de NOSOTROS. Ayer le preguntaban, en el quinto sanedrín de presidentes de las comunidades de lo que usted llama “reino-de-españa-con-rebeldes-vascos-y-catalanes-adosados”, si España iba a pedir el cacareado rescate al BCE. Dijo “no” (y el gallo debería haber cantado tres veces, según su mística religiosa) y, después, cuando un periodista ya no pudo aguantarse y le comentó que, según una agencia internacional, en Bruselas ya estaba preparada la mano que mece los euros (y que nos dará el rescate a cambio de nuestra existencia), le soltó una frase, en medio de visibles carcajadas, que no tiene desperdicio: “Mire usted, le acabo de decir que no, pero si usted prefiere dar mayor credibilidad a una agencia que a las palabras del presidente, pues allá usted. Piense lo que quiera, que…(risa parecida a la onomatopeya realizada por las hienas en los dibujos animados infantiles)…. a lo mejor acierta”. ¿Cómo puede creer que tiene derecho a reírse delante de nuestra cara? ¿Cómo le brota la risa en una situación social como la que estamos viviendo -usted y los suyos, no, ya lo sabemos-? ¿Cómo se atreve? Usted no tiene lo que posee quien tiene vergüenza. Ni la conoce. Finge muy mal, a pesar de que ponga esa cara de pez, cuando se hace el sorprendido porqué creamos que un no suyo puede esconder un “sí”. Pues claro que sabemos que un no suyo es una mentira más. Tenemos pruebas de ello, no pasa un solo día que no las tengamos.

No me gusta el último party-perfomance que han organizado: esa fiesta de pandilla en la que se ha orquestado un minuto de “unión, acuerdo y espíritu de unidad” -qué tufillo tienen las palabras “espíritu” y “unidad”, ¿no le parece?- el quinto sanedrín de los genoveses que presiden las comunidades autónomas. No me gusta que, de repente, vayan a creerse que nos vamos a creer que el espíritu ha descendido sobre ustedes, grande enemigos que se amigan solo cuando hay botín de subvenciones, ayudas y otorgamiento de licencias, y hayan “alcanzado un acuerdo unánime”.

No me gusta que den por hecho que somos tan imbéciles, y disponemos de capacidad de criterio 0, como para  creernos que con esa foto de grupo, sonrisa forzada y gesto de “cuernitos con la mano por detrás del cogote”, damos “un buen mensaje a Europa” ¿Quiere decir que si se hubiesen hecho antes la foto no estaríamos en el túnel sin final al que nos han permitido llegar, por acción u omisión? ¿Quieren hacernos pensar que si hubiesen ido a Grecia o Portugal de tourné fotográfica, con el mensaje subliminal enviado por sus jetas, esos dos países no estarían arruinados? Ande usted y… váyase (qué bien le salía a usted esa frase cuando la dirigía a su estimado Zapatero, ¿lo recuerda?)

Mire usted, como a usted le gusta decir, no me gusta nada de lo que hace o dice. Nada. Y lo que menos, esa manía suya, traducida en estratagema machacona y diaria, de intentar hacernos creer que problemas y estafas, como la de bankia y los agujeros que están dejando a su paso, son algo que debemos asumir como un acontecimiento “normal”, como una catástrofe natural, un terremoto o un incendio, ante los que hay que preocuparse, sí, pero que no tienen “responsables” y debemos resignarnos, rezarle a su dios y quedarnos en casa, sin movernos, contentando a la sheriff Cifuentes.

Señor que no me presenta, con estas palabras me despido de usted, para siempre.

Ni suya, ni afectuosa, una de esas rojas díscolas y cabezotas, como usted nos llama,  que ya no va a tragar más.

Pura María García


DIARIO DE UNA ESTUPEFACTA, HABITANTE DEL MUNDO DEL REVÉS

“El arte de engañar al prójimo que los estafadores practican cazando incautos en las calles, llega a lo sublime cuando algunos políticos de éxito ejercitan su talento. En los suburbios del mundo, los jefes de estado venden los saldos y retazos de sus países, a precio de liquidación por fin de temporada, como en los suburbios de las ciudades los delincuentes venden, a precio vil, el botín de sus asaltos.

Los pistoleros que se alquilan para matar realizan, en plan minorista, la misma tarea que cumplen, a gran escala, los generales condecorados por crímenes que se elevan a la categoría de glorias militares. Los asaltantes, al acecho en las esquinas, pegan zarpazos que son la versión artesanal de los golpes de fortuna asestados por los grandes especuladores que desvalijan multitudes por computadora. Los violadores que más feroz, ente violan la naturaleza y los derechos humanos, jamás van presos. Ellos tienen las llaves de las cárceles. En el mundo tal cual es, el mundo del revés, los países que custodian la paz universal son los que más armas fabrican y los que más armas venden a los demás países; los bancos más prestigiosos son los que más narco dólares lavan y los que más dinero robado guardan; las industrias más exitosas son las que más envenenan el planeta; y la salvación del medioambiente es el más brillante negocio de las empresas que lo aniquilan. Son dignos de impunidad y felicitación quienes matan la mayor cantidad de gente en el menor tiempo, quienes ganan la mayor cantidad de dinero con el menor trabajo y quienes exterminan la mayor cantidad de naturaleza al menor costo. Caminar es un peligro y respirar es una hazaña en las grandes ciudades del mundo al revés” Eduardo Galeano. La escuela del mundo al revés.

Parece que agosto se ha puesto, intencionadamente, de acuerdo con nosotros, habitantes de un poco-a-poco-construido mundo del revés: agoniza y va quemando sus últimos cartuchos temporales, del mismo modo que nuestro cuello, ya débil, se retuerce y agoniza, asfixiado, ahogándose un poco más con cada imperativo al que nos obligan obedecer.

En esta semana de este mundo al revés, llaman problema contable al “error imperdonable”, a la bala que asesta el remate de un homicidio lento, permitido por los mercenarios que ostentan el poder en la realidad del revés y ha hecho que más de 200.000 ciudadanos, de los que llevan tatuado con tinta de hambre la palabra parado, se quedasen sin la migaja humillante, de 400 euros, que el estado tienen a bien concederles. El ministerio de empleo, mercenaria organización que acoge y orquesta los acordes de una sinfonía que no está en absoluto promoviendo las oportunidades para que encontremos trabajo ni jóvenes ni adultos, habla también el lenguaje del revés y la mentira y “señala, a través de uno de sus portavoces, que no se trata de la perdida de esos euros, sino de un bloqueo temporal, debido a un ajuste contable, provocado por el nuevo presupuesto de 2012, aprobado hace apenas unos 12 días (!)” Menos mal que el ministerio mercenario se esmera en sus explicaciones y añade, sin inmutarse, que “el problema está en vías de solución”. Pienso en la facilidad que existe, en el mundo al revés, para que los desajustes se produzcan. Pienso en la capacidad eufemística de un mundo en el que somos ya menos que números. Pienso en las 200.000 familias, bloqueando temporalmente su hambre, su sed, el alimento de sus hijos. Bloqueando, en realidad, su respiración, porque para muy poco más les da esos 400 euros que les han sido secuestrados y robados, temporalmente, eso sí, por el mismo estado que les prometió darles un bienestar de película americana, una casa a precio de ganga, un cochecito, una atención médica en la que no se incentivaba a los médicos que probaban que no habían prescrito más del mínimo-mínimo, “aconsejado por lo bajini”, de pruebas médicas que ahora, en el mundo del revés, de repente se ven como “innecesarias”.

Leo que Alemania, considerada en este mundo del revés motor y no guillotina, se desfonda por la falta de actividad en buena parte del continente, atenazada por los ajustes y las tensiones financieras. De nuevo, en el mundo del revés, los ajustes son un cajón de sastre del desastre. Alemania nos ahoga, nos asesina con una dictadura ideológico-económica que se parece en mucho al último de sus dictadores y lo ha hecho, lo hace, aún a riesgo de caer ella misma infectada con el virus de la pobreza progresiva y la ruina. Siembra semillas venenosas, levanta el listón y ofrece un antídoto costosísimo para que el resto de Europa pueda desenfermar de la epidemia que ella misma ha propiciado y lo hace, arrogante caballo el que cree que puede cruzar un puente frágil sin despeñarse, sin percibir que ella misma caerá, la última, pero caerá en esta pandemia de muerte. Todo para evitar lo que, más tarde o más temprano sucederá en el mundo del revés: la unión europea, una unión hipócrita que no necesitaron jamás los ciudadanos sino quienes poseen  las manos, oficiales y con nombres y apellidos, que se llevan el dinero a los bolsillos, se vendrá definitivamente abajo. En el mundo del revés, ningún político mercenario se molesta en recordar algo importante: la primera encarnación de la Unión Europea, la Comunidad europea del carbón y el acero, en 1951, se creó con el objetivo primordial de establecer vínculos económicos entre las principales potencias del continente para prevenir otra guerra tan devastadora como las dos guerras mundiales. Bélgica, Alemania, Italia, Francia, los países Bajos y Luxemburgo querían unir sus fortunas económicas como medio para asegurar la paz, creyendo que si las llamadas industrias esenciales estaban bajo un control único y conjunto, ningún país podría movilizarse para la guerra. Seis años después se añadieron “vínculos” políticos a los económicos. Sesenta y un año después la Unión Europea es una mentira, el nido en el que se refugian los políticos rapaces, vendidos a los titiriteros de la banca, vendedores de armas a países sobre los que saben que caerá la guerra, jugadores únicos a la ruleta del “quiero más, no tengo suficiente”, un juego mortal en el que las fichas somos los ciudadanos y los dados su ambición. Crearon una unión europea para evitar la guerra y ahora, en el mundo del revés, se mantiene para asegurar que nuestra pobreza progresiva alimentará su boca insaciable. En el mundo del revés, no  interesa que sepamos que va creciendo la espiral mortal causada por las obligaciones crecientes de las pensiones y la emigración de los trabajadores especializados (la palabra trabajador cada día se escucha en menos ocasiones). Les interesa la ocultación de datos, tanto que, por si no lo sabíamos, la Unión Europea no publica desde hace muchísimos años cifras oficiales detalladas sobre la migración interna.

En el mundo al revés, una entidad que nos saqueó, con embustes y ofertas estafa, Bankia, con socios y directivos que venían de la riqueza y aspiraban a mantenerse en la cumbre del poder a costa de nuestros ahorros y esfuerzos, los de los ciudadanos-números, no sólo ha obtenido los mimos económicos del estado, implicado y parte de ella misma, sino que, consintiéndole durante años sus “errores mortales”, le ha permitido que su inmundicia nos salpique a todos nosotros, un país que ha tenido que escuchar que “no se tenía la certeza de la mala gestión del grupo y ante la falta de pruebas definitivas, se optó por darle un voto de confianza” y, mientras, apretar los puños; permitir que se saquearan las pequeñas arcas que guardaban los pocos fondos destinados a educación, investigación, arte y otras “partidas”, con el argumento de eslogan cantado por canta-autor en la tele de “todos con Bankia, todo  para Bankia”; consentir que se “inyectasen fondos” a los que se habían “equivocado en una gestión que parece mejorable” (!), para después asistir, esta semana al canto de la versión libre del  Himno de la Alegría: Bankia sube un 24% en un día y duplica su valor en un mes…”el repunte, alentado por las noticias sobre una inyección inminente (inminente oculta que está anunciada ya desde hace más de 2 meses) de capital europeo, del que Bankia necesita 19.000 millones.

En el mundo del revés, el delincuente, timador estafador y ladrón no solo no es juzgado, ni castigado, sino que además se le mima, se le inyecta riqueza, se le cuida y no se le deja “caer”. Claro que eso es en el mundo del revés, y según con qué mercenarios: a quienes intentan que tomemos consciencia, de cómo y de hasta qué punto este cáncer imperialista nos tiene cogidos de las partes íntimas, abducidos y condenados a ser fieles seguidores que se auto-inmolarán al darse cuenta de que es IMPOSIBLE dejar su secta, como el grupo de ciudadanos que alzaron la voz para tomar alimentos de un supermercado, no son ciudadanos dignos sino delincuentes que han de ser juzgados y, mucho me temo, objeto de aplicación de medidas legales. A los ladrones de Bankia se les premia con retiros y prejubilaciones de vértigo. A los compañeros del alcalde de Marinaleda se les espera, porra y citación en mano.

En el mundo del revés, hoy todos hablaban, convertidos en eruditos contertulios  por arte de abracadabra, acerca del “asalto” al supermercado. No he escuchado en meses la palabra “asalto”, ni “robo”, relacionadas con los actos de este gobierno miserable, mentiroso, maquiavélico, insolidario y premeditador de medidas de muerte, que dosifica semana a semana, aprovechando nuestro temor, el miedo a ni siquiera tener qué comer. No hablaban del hambre, del verdadero motivo que hay detrás de lo que han aprendido a no-llamar “robo famélico”, porque aceptar ese término significaría, de una puñetera vez, aceptar que somos africanos en Europa (permítaseme utilizar el término africano  no como palabra que denota rasgos negativos sino como traslación de la pobreza en la que permitimos estar a los ciudadanos de ese continente)

¿Qué pasa, que ahora duele y avergüenza decir que somos como quienes estamos permitiendo, desde hace décadas , que mueran en la miseria absoluta?

¿Qué nos pasa, que ahora que nos vemos reflejados en esas barrigas hinchadas es cuando nos entra la elegancia para hablar?

A Gordillo no se le llama emprendedor, ni líder, ni gestor de I+D, no. Se le llama, en los medios que hoy le juzgaban, con hipocresía y doble moral, “cabecilla”. El lenguaje, ya lo decía Saussure, estructura el pensamiento, es el pensamiento. A muy poco han estado de llamarle “terrorista”. A Merkel le llaman líder; a Rato, gestor; a Rajoy, presidente representante de todos los españoles. Alucinante lenguaje. Alucinante.

Escucho a una tertuliana, portavoz de un impresentable discurso que huele a “adoctrinamiento”, preguntarse, tras juzgar “la gravedad del robo de los de Marinaleda”. ¿Qué imagen tendrá de España Europa cuando vea esto en los medio? Hipócrita y vocera de falsas moralejas. Me asquea que no seamos un “país unido” ante el grito de los mineros, de los funcionarios, de los parados, de los ancianos a quienes se les deja sin atención, a los enfermos que han de utilizar varias veces la misma jeringuilla o esperar tres meses para que se les practique una ecografía y que ahora, porque sí, nos entre el síndrome de la tribu unida que jamás será vencida y nos importe qué piensa ese vejestorio avaro que es Europa, quien nos pone el pie sobre el gaznate y nos marca un ritmo imbailable. Hipócritas.

En Girona ponen candados en los contenedores, pero entregan llaves maestras a la banca para que haga con nosotros, y los pocos bienes que no nos han robado todavía,  lo que le interese.

En Tejas, ejecutan a un hombre con probado retraso mental (teóricamente esa condición, en la legislación americana, hace que sea ilegal la aplicación de la ejecución desde que 2002 se consideró esa práctica como un castigo “cruel e inusual”), que engrosa la letal lista de 484 ejecutados desde1976, fecha en que se reinstauró la pena capital en un país que está asesinando en Siria, lo ha hecho en Libia e Irán y que tiende su mano a asesinos como Netanyahu.

En el mundo al revés ya nos avisan de la penúltima vuelta de tuerca: bajarán los paupérrimos sueldos, una vez más, en septiembre. Ilusos, parecen decirnos, creísteis que cumpliendo los deberes y dándonos vuestra sangre esto iba a detenerse y volveríais a vivir. Ilusos. Esto no tiene fin: hay demasiadas falsos argumentos que podemos gritar para justificar vuestra agonía interminable.

Querido diario: hoy me parece, por muchas razones, que es un poco tarde para todo. Y, a la vez, siento necesidad de hallar un motivo, aunque sea sólo uno, para creer que aún hay tiempo, no sé muy bien para qué, pero lo hay.

Leélo, junto a otras notícias y artículos en: PORTAL LIBERTARIO OACA, PENSAMENTS I CIRCUMSTÀNCIES, LÍNEA 36, DIARIO OCTUBRE, KAOS EN LA RED, QUIÉN ESTÁ DETRAS, A LAS BARRICADAS, 3I TERCERA INFORMACION, ASTURBULLA


VIVIR SIN VIVIR EN ÉL: ZZAPATERO Y EL RETORNO…

Hoy leo, asombrada, la reacción escrita de sorpresa de Millás ante la conversión místico-ascética de su, de ustedes, zzapatero (me niego a llamarle nuestro, porque con él, mi relación no pasaría de una mirada de cortesía y respeto). Millás no es santo de mi devoción, tampoco lo es zzpatero, tampoco lo son la hipocresía y la amnesia, dos de los más grandes males, junto con la ambición y la insolidaridad, de esta nuestra manada humana alucinante que alucina en la que sí me incluyo.

El colaborador de EL PAÍS encabeza su artículo con una frase exclamativa: ¡Muera la Inteligencia! Tras ella, Millás muestra su asombro ante lo que él llama “lo que en principio nos pareció un disparate”: la participación el mes pasado de zzapatero en un debate sobre el humanismo, organizado por  la Universidad Católica de Ávila,  donde el cejudo exlíder se unía a blabalear con otros blablabeadores de pro, el cardenal Cañizares y el liberal (el término es una ironía por supuesto) de Francisco Marhuenda, moderador del debate y director de la razón (que se sabe acudió sin sus perritos famosos). El título del debate, ampuloso como toca en los actos con tufo derechoso al que alude Millás fue “La España de las reformas. La responsabilidad de los medios de comunicación: crisis y bien común”. Millás se asombra de lo que a mí, a estas horas de la partida, no me causa la mínima sorpresa y, por el contrario, no alucina colorines con los detalles que, sin embargo, me asombran. Para empezar, el señor de las 2 zetas y una cara (solo una pero dura como mil), se atrevió a decir que “ha sido una convocatoria valiente, un acto que será discutido y que generará debate y algunas incomprensiones”.

No está nada mal para ser el inicio del episodio penúltimo de su historia, porque habrá algunos mal, lo verán, hablar de valentía cuando él es uno de los lideres (los hay a decenas, es cierto) de la cobardía nacional, el silencio estatal premeditado, el mentir a los ciudadanos como acto casi automático que, en todo caso y si se da el caso de que se llega a un juicio, será maquillado como “una realidad que no podía ser comprobada y ante la que hubo de actuar con suma cautela”, tal y como se escuchó en la comparecencia en el congreso sobre el agujero, más grande que uno espacial y negro, de bankia. Según ha manifestado el ex presidente del Gobierno en su primera intervención en España tras abandonar la Moncloa. Una buena forma de aparecer ante los ojos, ahora distraídos porque la desesperanza ha hecho mella en cuatro de cada seis pupilas a causa del paro y los recortes, de los ciudadanos después de haber abandonado la Moncloa y dejar a esto que llaman “nuestro país” como el bolsillo agujerado de una chaqueta raída.

Nada mal el tener la osadía (eufemismo de desvergüenza) de pagar con un buen cheque a un señor, no me refiero al rey de los cielos a quien venera y dice representar Cañizares,  que no cree en el diálogo y que, por norma y Asensio, cree tener siempre LA RAZÓN. Marhuenda moderando y dando turnos de palabras cuando es el estandarte de un medio que actúa, por sistema, como un espejo de feria, de esos que engordan, adelgazan y deforman el original de la imagen reflejada en ellos, un buen referente si se quiere hacer un estudio sobre el terrorismo mediático en  su más pura esencia. Este individuo, matiz que a mí me asombra especialmente y en el que no repara Millás, osó cerrar el debate con una conclusión que, de no estar en la situación social que estamos, nos provocaría carcajadas: el blableador que moderaba el debate concluyó explicando, como resumen, que hay que dirigirse a un espacio “que permita compartir esperanza en el futuro común, en España y en Europa, poniendo el debate como punto clave”. El otro blablabeador, el señor de la cruz tamaño XXL al cuello puso su guinda: “nunca se pueden cerrar las puertas al diálogo. El diálogo verdadero trae bienes verdaderos a la sociedad. La cooperación no es posible sin diálogo. El diálogo es fidelidad con las personas con las que se dialoga. Es necesario educar para el diálogo para superar cualquier crisis, ya que el diálogo es tolerancia, fidelidad al otro, a sus derechos, a algo que unos y otros tenemos que estar sirviendo, la verdad del hombre, el bien común. Lo que sea trabajar por el diálogo es trabajar por el futuro y por una economía nueva”. Digo yo ,y todos los funcionarios docentes “recortados”, que a este señor no se le avisó, ni reparó, en que los recortes en educación son tales que ya haremos bastante con “educar” no para la “convivencia” sino para “la supervivencia”.

En la Tierra de Santa Teresa, zzapatero no levitó, pero casi, cuando se le llenaba la boca con palabras como esperanza (¿será la Aguirre?), diálogo, futuro (¿miraría antes entre el público si había algún desahuciado, parada, víctima de la recortada ley de dependencia, una mujer violada que no podrá abortar o…?) y otros sustantivos ampulosos y descarnadamente hirientes para la ciudadanía-víctima. Millás se pregunta cómo se le ocurrió a zzapatero asistir a tan “episcopal y místico” acto. La respuesta es sencilla. A zzpatero, hace mucho, se le olvidó la concepción marxista de la religión (si acaso alguna vez leyó algún escrito o libro sobre socialismo y marxismo), se le borró de la memoria la consideración marxista de la religión como una forma de alienación (“porque es una invención humana que consuela al hombre de sus sufrimientos de este mundo, disminuye la capacidad revolucionaria para transformar la auténtica causa del sufrimiento, que hay que situar en la explotación económica de una clase social por otra, y legitima dicha opresión” como afirmaba Marx). Para contrarrestar ese olvido y para purgar sus incumplimientos reiterados, cuando era el zzpresidente del zzgobierno, de algunos de los diez mandamientos que tanto gustan a Cañizares y Marhuenda (No levantarás falsos testimonios ni mentirás y No codiciarás los bienes ajenos) ¿qué mejor que acudir a tan religioso acto y con dos místicos-contertulios? Zzapatero, seguro de obtener la gracia del perdón divino, la bula eterna, el borrón y no me acuerdo, el “vale, vale, pero porque te arrepientes y rezas tres padresnuestros, que de lo contrario…”, beso el anillo de Cañizares, le dio la RAZÓN a Marhuenda, se puso nuevamente el antifaz de actor prodigioso, fabulador con experiencia, pinocho cejudo de mofletes rollizos, con el que actúo cada día de su mandato, y se dispuso a “debatir y dialogar sobre humanismo”. Solo su sucesor, otro fantoche embustero, Rajoy, podría superar su record en mentiras. Zzapatero no entró en trance, pero peloteo a diestro y siniestro (más bien a diestros) y trató de lavar su imagen con dios y la derecha, por si el ppmentiroso no se va y le toca una de maquillaje ideológico. Todo para intentar que no se recuerden sus centenas de mentiras, entre las que recordamos, como muestra, las que forman el TOP-TEN de 2007:

15 de enero de 2007:

“estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años. Les vamos a coger.”

“Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción. El precio de la vivienda se está moderando, como dijimos que se iba a moderar.”

“El tiempo mayor que he dedicado a la acción de gobierno como presidente es a los aspectos económicos y sociales, porque es la parte más importante de nuestro programa de gobierno.”

El 3 de julio de 2007, en el debate sobre el estado de la Nación:

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero anunció este martes, durante su intervención el debate sobre el estado de la Nación, que en la próxima legislatura se alcanzará el “pleno empleo”, de forma “definitiva” y “no a cualquier precio”.

22 de agosto de 2007, portada de El País:

Zapatero garantiza que España está a salvo de la crisis financiera

1 de septiembre de 2007:

“No hay ninguna repercusión directa en el mercado inmobiliario y en el sistema financiero español. Nuestro sistema financiero, nuestras instituciones colectivas de crédito son de las más solventes del mundo. El mensaje es de tranquilidad y de confianza. Mi opinión es que los tipos de interés y el Euribor deben haber tocado techo.

7 de septiembre de 2007, en la sede del BSCH, con Emilio Botín:

Zapatero aseguró (…) que la economía española “está muy preparada para hacer frente a una coyuntura como la que se ha vivido en las últimas semanas, con las turbulencias del sector financiero”. Destacó que “al ser las entidades financieras españolas modelos internacionales de solvencia se encuentran mucho menos expuestas a riesgos como los afrontados por el mercado hipotecario de Estados Unidos”.

El 11 de septiembre de 2007:

“En esta Champions League de las economías mundiales, España es la que más partidos gana, la que más goles marca y la menos goleada.”

16 de octubre de 2007:

El optimismo general de Zapatero alcanzó a la situación económica en España: «No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos». Eso sí, el presidente animó a las entidades bancarias a que, «dentro del principio de seguridad, mantengan un nivel razonable de créditos, en particular en el sector inmobiliario».

«El mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo y su responsabilidad». Para él, es un «acto patriótico» incluso defenderla Educación para la Ciudadanía, «porque transmite a los más jóvenes los valores de la Constitución, de España y del Estado de Derecho»

No se asombre usted, señor Millás. Zzpatero fue un buen maestro, pero su mejor alumno, Rajoy, lo está superando. La clase política española, casi en su totalidad, si se tercia, se pondría sin reparo a trabajar por purgar su s pecados en actos como al que el señor de la ceja acudió hace algo más de un mes ¿Qué mejor para el perdón divino que ir en excursión pagada a la tierra de santa teresa?

Por último, señor Millás, permítame recordar dos citas de esta mujer levitadora que alucinaba, como usted, pero en blanco y negro. La primera nos hará “ver” que ya se vaticinó la poca sesera de políticos como Rajoy y zzapatero:La tierra que no es labrada llevará abrojos y espinas aunque sea fértil; así es el entendimiento del hombre.

Y, si me da usted permiso, cerraré estas palabras, monólogo y no diálogo santificado, con un corolario de la de las yemas:”Aunque las mujeres no somos buenas para el consejo, algunas veces acertamos”

Y deje de sorprenderse. Yo hace rato que no me sorprendo por nada de esta nuestra “poca”clase política.

¡Salud!

Léelo, junto a otras notícias en DIARIO OCTUBRE


BANKIA: EL CLAN DE LOS CALABRESES

Aquí tienen los motivos reales por los que el PP quiere salvar a Bankia de inmediato con el dinero de todos los ciudadanos.

Medio Partido Popular trabaja en Bankia.

Cargos elegidos a dedo.

 Listado actualizado:

1.- SANTIAGO ALARCÓ CANOSA.Consejero de DEOLEO en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Santiago Alarcó es ex cuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.

2.- CLAUDIO AGUIRRE PEMÁN.

Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre. Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.

3.- JUAN CHOZAS PEDRERO.

Director de Recursos de Bankia. Ex Secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.

4.- JESÚS PEDROCHE NIETO.

Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Expresidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.

5.- RICARDO ROMERO DE TEJADA.

Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde de Majadahonda.

6.- MAYTE JIMÉNEZ.

Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009. Entre sus méritos, dado que el PP es uno de los máximos representantes de la ‘meritocracia’, se encuentran haber sido “adjunta a la dirección” de una escuela infantil de Las Rozas, nivel medio de inglés y, en la cima de su curriculum escolar, el haber terminado el bachillerato.

7.- NIEVES ALARCÓN CASTELLANOS.

Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.

8.- ÁNGEL ACEBES.

Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

9.- MANUEL LAMELA.

Consejero de Cibeles Corporación. Exconsejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Exdirector de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.

10.- CARMEN CAVERO MESTRE.

Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia. El sueldo por este ‘trabajo’, que no exige dedicación exclusiva, ronda los 150.000 euros anuales, más tarjeta de crédito y coche.

11.- MERCEDES DE LA MERCED.

Ex Eurodiputada y exteniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

12.- ESTANISLAO RODRÍGUEZ-PONGA.

Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

13.- JOSÉ MANUEL FERNÁNDEZ NORNIELLA.

Ex Presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de Estado de Comercio y Turismo. Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.

14.- MERCEDES ROJO IZQUIERDO.

Vocal del Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Asesora de Esperanza Aguirre.

15.- MARIA ZAPLANA BARCELÓ.

Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.

16.- ELENA PISONERO.

Consejera de Caja Madrid. Ex Jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat

Y…si quieren saber más…pasen y LEAN….

También en  PORTAL LIBERTARIO OACA, KAOSEN LA RED, DEIA. COM, ASTILLAS DE REALIDAD, AMADEUXXX LA MÚSICA Y EL DISEÑO WEB


BANKIA: CIFRAS Y LETRAS

SANEANDO UN RATO by FERRAN MARTÍN

CIFRAS Y LETRAS SOBRE BANKIA

-Primer semestre de 2011. Bankia obtiene un beneficio neto atribuido de 205 millones de euros, de los que 114 millones se generaron en el segundo trimestre, según datos de la propia entidad que ha precisado que se trata de resultados ‘pro forma’.El margen de intereses del nuevo banco alcanzó los 1.269 millones de euros hasta junio, mientras que el margen bruto ascendió a 2.085 millones de euros en este mismo periodo. La tasa de mora de Bankia se situó en el 6,35%, cifras “por debajo de la media del sector”.

Por esas fechas, entonces Bankia era una top model con éxito (¿maquillaje? ¿mentira nacional? ¿ocultación de datos?) el banco de cajas que presidía Rodrigo Rato destacaba su “elevado nivel de capitalización” tras su salida a Bolsa, lo que, según el hoy “huido” Rato, permitía al grupo reforzar sus niveles de solvencia y elevar su ‘core capital’ hasta el 9,9%. Curiosamente, y como Bankia no se constituyó como grupo económico con efectos hasta el  1 de enero de 2011, el nuevo banco no tuvo que proporcionar una comparativa entre los resultados del semestre con los de 2010.

-Entre el 8 y 10 de mayo, según el diario El Confidencial, la dirección de Bankia recibió la orden de adquirir todas las acciones que los grandes y pequeños inversores estaban vendiendo a granel por el miedo al futuro del banco. Obtuvo así 15,2 millones de títulos para autocartera, a un precio medio de 2,1 euros. Es decir, se gastó casi 32 millones de euros en defender su precio en Bolsa ante la oleada de papel de los accionistas.

-10 de mayo 2012. El Estado nacionalizó el 100% de BFA asumiendo el control también del 45% de Bankia. El País afirmaba que: “La decisión supone en la práctica la desaparición de las siete cajas de ahorros que componen BFA: Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Insular de Canarias, Caixa Laietana y Caja Rioja. El capital que estas entidades aportaron al grupo fusionado ha desaparecido porque se ha destinado a enjugar pérdidas”

-17 de mayo de 2012. Bankia se auto-compra acciones, a precios entre 2,368 y 2,069 euros, lo que hace que su autocartera  se eleve desde el porcentaje hasta el día de hoy, 3,286%, para pasar al 4,319%. En total, ha invertido 33,24 millones de euros. 33, 24 millones de euros, cantidad que para tratarse de una entidad pobre a la que hay que ayudar parece un poco… (ponga usted el adjetivo)

-Concepto de trimestre en el Real Diccionario de Bankia. Un trimestre, para una entidad fantasmobancaria como Bankia, no se extiende a tres meses: la etérea Bankia (existe por lo que le han de inyectar, pero no por el disponible que tiene) presentará, curiosamente, el informe de datos del primer trimestre del año hasta finales de mayo (ésta es la previsión). La banca altera la semántica, trimestre es casi semestre si de lo que se trata es de no “desvelar” una verdad que haría escapar despavoridos a los que ellos llaman clientes.

-A fecha de hoy, esta es la información que aparece en la página web oficial de Bankia sobre la entidad:

-Activos Totales 328.099 millones de euros
-Crédito a clientela neto 214.799 millones de euros
-Recursos de clientes en balance 247.924 millones de euros
-Total recursos gestionados de clientes 270.768 millones de euros
-Volumen de negocio 485.925 millones de euros
-Core Capital 7,04 %
-Tier I 8,91 %
-Ratio BIS II 11,85 %

Más cifras, explicadas por Luís Garicano:

“Os lo cuento de forma sencilla, aunque os bailarán las cifras: Bankia BFA tiene  unos activos totales (valor de libros, cuidado) de 325 mil millones. La idea de dejarla caer es cerrarla, vender estos activos, pagar a los depositantes y el resto, cada palo que aguante su vela. El problema es que “el resto” incluye al Estado, que pierde el dinero si o si. En otras palabras, la financiación ya se había comprometido.  ¿Por qué? El programa de avales, mayormente (ver la entrada de Tano al respecto).

Veámoslo. 173 mil millones están financiados con depósitos. Creo que estaréis de acuerdo (Xavier lo está) en que a los depositantes hay que devolverles el dinero. Pues bien, la ayuda dada hasta ahora de acuerdo con la contabilidad de otro Xavier, Vidal Foch, son avales del estado por 28.500 millones, créditos del BCE (garantizados por el Banco de España) por 40.000 millones (15.000 en diciembre y 25.000 en febrero), si lo de la LTRO de arriba.  Y están las preferentes 4465 millones, del FROB I. O sea, que el Estado y el FGD garantiza 173 mil millones más 28 mil+40 mil +4.4 casi 250 mil millones del balance de BFA.

Para que Xavier S. tenga razón, debes creer que una vez liquidada, los 350,000 millones de activos de Bankia valen más de 250,000 millones. Yo me temo que no es así. Estamos metidos, ya, hasta  las orejas.

Nuestros socios, que se ha hartado de escuchar explicaciones sobre el sistema financiero más sólido del mundo, están hartos de improvisaciones y sorpresas. El artículo de Claudi Pérez desde Bruselas hoy da una buena idea del ambiente:

“Suceden cosas a gran velocidad en España y hay una incertidumbre elevada”, señaló una fuente comunitaria. El Eurogrupo pretende que Guindos cuente “qué planea para hacer más transparentes los balances de los bancos y para asegurar una correcta valoración de los activos”. Fuentes de la Comisión aseguraron que España “debe reconocer que tiene graves problemas y que tiene un plan perfectamente definido para afrontarlo, en lugar de seguir con un goteo de medidas”. El BCE ha expresado la misma crítica en las últimas horas”.

Cifras y letras, demasiado sencillas de entender, según Ignacio Escolar

-7.000 millones de euros. Es lo que el Gobierno calcula que tendrá que prestar a Bankia para empezar a hablar. No está claro si hará falta más dinero y ni siquiera que vayamos a cobrar. Tampoco es el primer cheque: el Estado ya había prestado antes otros 4.465 millones, hace dos años, como regalo de bodas por la fusión entre Bancaja y Caja Madrid. En total, son 11.465 millones: más que todo el hachazo en educación y sanidad (10.000 millones), casi seis veces más que los recortes en Ciencia e I+D (2.000 millones), tres veces lo que se ahorró con la bajada de sueldos de los funcionarios (4.000 millones) o más de siete veces lo que se recortó al congelar las pensiones (1.500 millones).

-12.992 millones de euros. Es lo que se supone que valía Bankia según su propia contabilidad, su valor en libros hace algo menos de un año. Para la salida a bolsa, el 20 de julio de 2011, se ofreció un descuento del 60% sobre esta cantidad para motivar a inversores a entrar en este pastel. Ni aún así: desde que cotiza, el valor de Bankia (el de la bolsa, no el de los libros) se ha reducido un 38% más.

-4.600 millones de euros. Es lo que vale Bankia, según su capitalización bursátil de ayer. Es decir: los mercados valoran a esta entidad financiera en un tercio de lo que el Estado tendrá que poner para reflotarla a ella y a su matriz, el BFA, que es una especie de banco malo donde el genio financiero de Rodrigo Rato –aconsejado por MAFO– dejó toda la basura del ladrillo para ver si así podía aguantar. En ese almacén nuclear se guardan 30.000 millones en activos tóxicos, un 3% del PIB nacional o todo el recorte del gasto público de este año. Dentro de esa cifra hay también 5.000 millones en suelo, un patrimonio que se ha devaluado aún más. Es obvio que el dinero público prestado difícilmente va a regresar.

-2,34 millones de euros. Es lo que cobró Rodrigo Rato el año pasado (más el variable) por su excelente gestión. Equivale a 260 salarios mínimos interprofesionales. Es decir, un trabajador que cobre el SMI tardaría dos siglos y seis décadas en ganar lo que Rato se levantó en 2011.

-1,2 millones de euros. Es la indemnización máxima a la que tiene derecho Rodrigo Rato por su amable dimisión. En realidad, poco dinero: su sustituto como presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, se llevó 68,7 millones de euros tras jubilarse con 55 años del BBVA. Para que un empleado con el SMI pudiese cobrar una cantidad así, necesitaría 7.600 años de trabajo.

-Actualización, 12:31. Por si fuera poco, el Estado también ha comprometido 27.500 millones más en avales de Bankia.

Sobre perdedores y ganadores…

Parece fácil hacer la clasificación en estos dos grupos, después de analizar algunas de las bankiacifras y tras las medidas de rescate: pierden, y mucho, los contribuyentes. Ganan, mucho más, los acreedores y la resta de la banca española. Sin embargo, un pequeño detalle hace que lo aparentemente fácil no lo sea: la compleja estructura corporativa de Bankia. BFA, que está integrada por siete cajas de ahorro, tiene una participación del 45% de Bankia. Las cajas de ahorro con probabilidad se desvanecieron  por completo después de que el Estado convirtiera 4.500 millones de euros en participaciones preferentes que inyectó, convertidos en acciones, en BFA. Los inversores minoristas de Bankia, compradores de un 60% de las acciones en su salida a Bolsa, son también víctimas de esta operación bankia: sus acciones se han reducido a la mitad desde la OPV y, previsiblemente, caerán mucho más.

Lo explica la revista CINCO DÍAS: 4.000 millones en participaciones preferentes que pertenecen a BFA serán convertidas en acciones de Bankia, mientras se espera que el Estado inyecte hasta 10.000 millones en Bankia y la matriz BFA. Si lo hace en forma de acciones, la dilución sería feroz: el valor de mercado de Bankia es de 4.100 millones. Alternativamente, el Estado podría usar bonos convertibles contingentes. Esto limitaría la dilución en el corto plazo. Pero el cupón del 10% le costaría a Bankia 1.000 millones al año, doblando los beneficios antes de impuestos del año pasado. Los acreedores probablemente serán rescatados. BFA mantiene 7.500 millones en bonos subordinados, preferentes y convertibles. El Estado dijo que ningún acreedor saldría mermado, pese a que Bankia podría ofrecerles recomprarlas o cambiarlas por acciones. Y si estos no serán perjudicados, los acreedores sénior están aún más seguros”

De nuevo, en este casino regentado por mafiosos, mercenarios y comerciantes que trapichean con nuestros ahorros…¡GANA LA BANCA, SEÑORES!

Léelo, junto  a otras notícias, en KAOS EN LA RED, PORTAL OACA, INFO.NODO.50.ORG


RAJOY HA EMPEZADO A DECIR LA VERDAD

EL TRATAMIENTO INICIADO POR RAJOY, PARA INTENTAR CURAR UNA DE LAS ENFERMEDADES QUE PADECE, LA FALSITIS OFFICINALIS CRÓNICA, QUE SE CREÍA IRREVERSIBLE, PARECE HABER DADO LA PRIMERA MUESTRA DE EFECTIVIDAD.

“ES ÚNICAMENTE UNA PEQUEÑA MEJORA” – HA AFIRMADO UNO DE LOS GALENOS QUE LE TRATAN (HERMANO, POR CIERTO, DEL EXPERTO EN APRENDIZAJE DE LENGUA INGLESA POR HIPNOSIS QUE TUTORIZA SUS CLASES DESDE HACE 20INFRUCTUOSOS AÑOS)- PERO NOS HACE ALBERGAR UNA PEQUEÑA ESPERANZA.

Nota de la abajo firmante: falta confirmar que el médico en cuestión no se refería a ESPERANZA AGUIRRE


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 614 seguidores

%d personas les gusta esto: