En Madrid, de repente, los manifestantes del 15 M han pasado de ser calificados como terroristas, agitadores, pandilla de mantas y vagos a “ciudadanos que han ejercido con respeto y pacíficamente su derecho a expresarse, un derecho que tiene lugar en una ciudad democrática y abierta como es Madrid”. Una podría suponer que el proceso de casi-beatificación de los antes-llamados-casi-terroristas, como la señora aguirre les denominó, solo puede ser fruto de que alguien ha ingerido una botella de ron, a trago por segundo. Error al 50%: hay una botella, con nombre ana, es cierto, pero el acto de beatificación se ha hecho, públicamente, porque la ciudad más capitalicia y fascista, Madriz, confirmaba, en boca de la señora de Aznar, que lo que cuenta es la imagen: Madrid tiene que presentarse ante Europa como una ciudad sin vándalos ni disturbios para lograr vencer con su candidatura a los juegos de 2020, según la señora botella, un proyecto “solido y compacto”. Desconozco si los dos adjetivos se referían a la candidatura o al rostro político que ella y su cohorte poseen al trastocar y la realidad y barrer y ocultar debajo de la alfombra lo que a ellos, en cada ocasión, les conviene.
En Valencia, de repente, una muchacha es levantada por dos policías, SIN LA IDENTIFICACIÓN QUE LEGALMENTE HAN DE MOSTRAR CON CIERTA VISIBILIDAD, golpeada sin que pueda abrir la boca y decir nada más que “¿pero qué hacen?” Con porras, ante el asombro de compañeros y profesores, le marcan la espalda, unos, y otros abren los brazos para evitar que nadie se acerque e intervenga o sea testigo del acto completamente ilegal que es atentar contra un ciudadano sentado que apoya, con un actitud pacífica, sin porras, pelotas de gomas ni armas, las protestas ante los recortes y la asfixia con la que pretenden aniquilar la educación pública. Pero, lo que cuenta, por si no lo sabíamos, unos, o se nos había olvidado, a otros, es la IMAGEN, porque hoy, fabra, el presidente de la comunidad valenciana (apellido ilustre donde los haya y vinculado con otro espécimen que, aunque nativo de Castellón, bien podría ser nacido en la Calabria o Nápoles italianos) entregaba, con cara escrivaniana-de-balaguer, los Premios al Rendimiento Académico Universitario 2009-2010, que distinguen a los alumnos que realizan con mayor brillantez sus estudios universitarios. En el discurso del acto, que en nada se ha asemejado las cargas policiales contra los estudiantes de no tan alto rendimiento, pero capacidad crítica del IES LLUÍS VIVES de valencia, fabra ha pedido a la comunidad educativa y a la administración que “pongamos en marcha ese libre pensamiento, esa necesidad de crítica y reflexión, para que nos pongamos de acuerdo y lleguemos a través del diálogo y el entendimiento a consensos que pongan otra vez en marcha esos criterios para la mejor formación de nuestros jóvenes. No podemos tener ninguna duda sobre aquello que es fundamental para el futuro de nuestra sociedad y es la inversión en educación y formación”
Increíblemente coherente: ayudemos a los jóvenes a desarrollar el espíritu crítico, el cuestionarse la realidad para aprender, sí…pero poco, que luego nos salen a la calle y se hacen preguntas y nos demandan explicaciones…
Hoy, en el codiciado número 10 de Dawning Street, un cuchitril, nada glamuroso en realidad, para quienes hemos estado cerca de su puerta, el señor que parece un teleñeco sesesante, ahora trajeado y repitiendo sin cesar, a media voz, para no olvidarlo, el presente simple del verbo to be, le daba un apretón de manos al señor inglés con cara de reverso de moneda y apellido parecido, excepto en una letra, a nuestro guitarrista y cantaor camaron. Tras el acto, y haciendo una llamada a los españoles, a los que había dejado en España, el teleñeco seseante, mostraba su preocupación por los “incidentes ocurridos con los estudiantes”, que estaban propiciando que europa, la que nos tiene que firmar prestamos a tutiplein, vea en España un país alterado, cuando no es así. Pedía comedimiento a los estudiantes y comprensión hacia los policías (que según el teleñeco, “tienen que hacer su trabajo, cosa no siempre fácil!).
La imagen, no lo olvidemos.
SEAMOS BUENOS ALUMNOS Y ESTUDIANTES.
COPIEMOS MIL VECES: LO ÚNICO QUE IMPORTA ES LA IMAGEN.
Nueve horas de conversación, interrumpidas por dos breves recesos. Se dice rápido, pero quien en medio siglo haya seguido al líder de la Revolución cubana sabe que esos 540 minutos suponen la intensidad de varias bibliotecas y una carga emocional que durará días y ya no olvidarán los que la vivieron. “Es el Fidel de siempre”, dice admirado Ignacio Ramonet, el autor de un voluminoso libro de entrevistas con el Comandante. “Qué memoria inagotable y privilegiada”, comenta en el pasillo del Palacio de las Convenciones la poeta y Premio Nacional de Literatura, Fina García Marruz.
Al calor del “Encuentro de Intelectuales por la paz y la preservación del medio ambiente”, título que resultó insuficiente para la larga lista de temas que afloraron, los 69 intelectuales de 21 países que asisten a la XXI Feria Internacional del Libro de La Habana junto a 48 reconocidos escritores, pensadores y científicos cubanos, se encontraron con un Fidel íntimo, que prestó atención a cada interlocutor y eran para él, a la vez, fuentes en que saciaba su inagotable curiosidad. Cuando los invitados exponían sus ideas, se podía seguir el rumbo de los pensamientos del líder cubano por la expresión de su mirada, por ese gesto tan usual en él de extender el dedo índice para enmarcar su cara o acariciar distraídamente la barba.
Con la presencia en la salita del Palacio de las Convenciones del mexicano Sergio Pitol, Premio Cervantes 2005, y el Premio Nobel de la Paz, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, los temas gravitaron sobre los asuntos más urgentes. A veces el tono era de notable preocupación frente a la posibilidad de la extinción de la especie humana, el agotamiento de los recursos naturales, la perversión de las transnacionales mediáticas y la aparición de artefactos de guerra y hasta de control de la mente, que nadie imaginó antes ni en las peores fantasías.
Daniel Chavarría, uruguayo-cubano y Premio Nacional de Literatura, hilvanó su intervención sobre la capacidad de Fidel de adelantarse a los acontecimientos, de ser una especie de “adivino histórico” -y un pesimista táctico y optimista estratégico, recordó alguien después-. Básicamente Chavarría quería que el líder le dijera, si en este mundo que está a punto de irse a bolina y con un problema enorme a cuestas, él tenía que acabar de alarmarse o quedarse tranquilo. Fidel le respondió sin titubear: “Para quedarse tranquilo hay que pensar en el problema y luchar contra él”.
Una de las mejores vías para ayudar a “pensar en el problema” es ofrecer la mayor información posible a los pueblos. Fidel recomendó que las intervenciones en ese encuentro se transcriban e incluyan en un libro que ayude a difundir las ideas expresadas allí. Los intelectuales podrían, incluso, revisar sus palabras, editarlas y agregar lo que pudieran haber olvidado en el fragor del diálogo: “Como estamos muy apurados, no hay que apurarse”, dijo.
Pero la conversación también tomó a veces rumbos sorprendentes, como cuando la brasileña Marilia Guimaraes ofreció noticias sobre un amigo de Fidel, el arquitecto Oscar Niemeyer -quien ha cumplido 104 años, “está clarísimo” y suele preguntar “por el muchacho” de 85 años-, y el Jefe de la Revolución preguntó divertido “¿por qué no le hacemos un estudio genético?”. O cuando pidió al Ministro de Cultura del Chaco, Neri Francisco Romero, que le recordara “por dónde bajó San Martín hacia Chile”. Al alemán Harri Grünberg le encomendó indagar sobre cómo en su país van a sustituir la energía nuclear, según anunció el gobierno germano después del desastre en la planta japonesa de Fukushima. Y a Santiago Alba Rico, “árabe por adopción” y “europeo desamparado que como muchos anda apoyándose en Cuba”, le hizo decenas de preguntas sobre la situación actual tras la revuelta, la economía, la agricultura y hasta la producción de vinos y dátiles en Túnez, país en el que vive.
Por eso, dijo lo que dijo el fraile dominico Frei Betto, autor del memorable libro Fidel y la religión: “Muchos aquí, como Santiago Alba, el compañero de Túnez, ha experimentado lo que significa una prueba oral en una escuela de Jesuitas. Es duro. De ahí viene Fidel.”
El poder mediático, aparato ideológico de la globalización
El tema del uso y abuso de los medios inmediatamente robó la atención de todos, y en cierto modo fue la columna vertebral que articuló el debate y los acuerdos que salieron del encuentro, al ser la palabra la herramienta común con que los presentes pueden atravesar el muro de mentiras, medias verdades y distorsiones que acompañan las estrategias de dominación actuales. “Hay que partir del principio de que hoy en día en el sistema mediático la información funciona como una mercancía”, afirmó Ramonet, que reproduje, en síntesis, parte de su discurso en el Aula Magna de la Universidad de La Habana.
“La información hoy es una mercancía, pero una muy particular, en la medida en que es gratuita. La mayoría de nosotros, cuando consumimos información, por la radio, la televisión, la Internet y hasta la prensa escrita -hoy hay muchos diarios gratuitos-, no pagamos por ella. ¿Cómo es que el sistema que tan preocupado siempre está por los beneficios, hace que la circulación de la información sea gratuita? Porque hoy el comercio de la información no consiste en vender información a la gente, sino en vender gente a los anunciantes”, añadió.
Esto ha convertido al sistema de información dominante en productores de noticias triviales, maniqueas, muy cortas para que cualquiera las pueda entender, escritas con un arsenal de 600 palabras básicas que suprimen todo tipo de matiz y que apelan a resortes emocionales, por encima de lo racional. “Cuanto más comunicación, más dinero ganará la empresa. En ese sentido, la información es una materia prima estratégica”, comentó el investigador.
Por otra parte, dijo, el poder mediático en la globalización solo se puede concebir gemelo del poder financiero. “¿Quién tiene la función de apaciguar, de domesticar, a las sociedades? El aparato mediático”, y reconoció que este binomio es más poderoso que el poder político, que ha perdido fuerza hasta el punto de que literalmente las transnacionales barren el piso con los políticos. “¿Es porque los medios hoy tienen más libertades que antes? La respuesta es no, lo que ocurre es que los dirigentes políticos tienen menos poder que antes y los medios aprovechan ese debilitamiento y la ausencia de autoridad para atacar en nombre de los objetivos que se fija el poder financiero”, admitió.
Ramonet solo ve una salida, y de ahí la importancia de este tipo de encuentro, con el privilegio de tener a Fidel encabezándolo:
“Es el momento de que se cree un quinto poder, con la posibilidad que nos da internet hoy en día con las redes sociales de elaborar y difundir nuestra propia información, una oportunidad que nunca hemos tenido, sin creernos que llegará por sí sola la democratización de la información. Pero hoy tenemos herramientas que nos permiten intervenir, modificar, dar una opinión y no solo pasiva, interna, sino participando a nivel general. Nos permiten dirigirnos como ciudadanos, como quinto poder, capaces de hacer contrapeso a ese super poder que se ha constituido”.
La dominación cultural
El Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel desgranó precisas palabras para identificar riesgos latentes. “La dominación no empieza por lo económico; empieza por lo cultural”, dijo para señalar a continuación: “El sistema es jodido, pero inteligente.”
Frente al intento de establecer un “monocultivo de las mentes”, el intelectual argentino llamó a “la resistencia frente a la dominación cultural”. “No tenemos recetas, pero tenemos formas de construir, de pensar y de hacer”, recalcó para destacar: “En América Latina nosotros vivimos Indignados”.
A la resistencia cultural, al enfrentamiento a la dominación avasalladora, a la preservación del medio ambiente, a la importancia del debate de ideas aludieron también en sus intervenciones el escritor argentino Vicente Battista, la teatrista salvadoreña Lina Cerritos, y las ministras de Cultura de Angola, Ecuador y Jamaica, entre otros.
“Me gusta mucho Telesur”
Más de una vez se habló de Telesur y varias veces elogió el líder de la Revolución cubana al canal multiestatal, que trabaja “con mucha seriedad y profesionalidad” y “se oye cada vez más”.
“A mí me gusta mucho Telesur”, dijo cuando se analizaba cómo enfrentar las mentiras del poderoso aparato mediático del adversario. Reconoció que ya ni se molesta ante las mentiras. “El problema no está en las mentiras que ellos digan. Eso no lo podemos impedir. Lo que estamos mirando hoy es cómo decimos nosotros la verdad”. Entonces mencionó a la televisora como uno de los más valiosos instrumentos para difundir esa verdad. La clave, según Fidel, es “que el televidente esté informado.”
Comentó que prefiere este canal por la cantidad de informaciones políticas y del deporte. “Mitad deporte y mitad política”, dijo y elogió el acercamiento que también hace a los valores patrimoniales de nuestra región y sin publicidad en su programación, una plaga que bombardea a los usuarios de los medios de comunicación en casi todo el mundo.
En animado intercambio con Francisco Sexto, el Ministro venezolano para la reconstrucción de Caracas, indagó sobre los planes de viviendas y otros proyectos sociales que desarrolla el gobierno bolivariano y denunció al “aparato de propaganda y publicidad que está disparando contra Chávez”
Al tema de la publicidad también se refirió Carlos Frabetti, italiano radicado en España, reconocido escritor de literatura para niños y jóvenes. “La publicidad intenta convencernos de que la felicidad es tener más que los demás, cuando la felicidad es tener más con los demás”, comentó. Los más vulnerables son los niños. Felicitó que Cuba no está sometida a esta agresión, pues en Europa una persona puede recibir hasta mil impactos de recursos publicitarios al día.
Frabetti se admira de que Cuba es un país donde los niños apenas lloran. En lugares donde se vive bajo permanentes estímulos consumistas, los pequeños suelen estar frustrados y reaccionan con agresividad. Recordó la frase de Plutarco, el historiador griego: “Los niños no son vasos que hay que llenar, sino llamas que hay que alimentar”. Este análisis dio pie a Fidel para reflexionar más a fondo sobre su aversión a la publicidad, a la que nunca apeló la Revolución cubana ni para dar fe de sus buenas acciones.
Todo lo que Cuba hizo por otros pueblo fue sin afán de “competencia, publicidad o propaganda”, y habló de que el espíritu solidario es parte de los cimientos de la Revolución que triunfó en enero de 1959. En esos primeros años, la Isla tenía entonces 6 000 médicos y muchos se fueron para Estados Unidos cuando comenzó el cerco económico y político, sin embargo algunos de esos profesionales que se integraron al proceso revolucionario estuvieron dispuestos también a ir a Argelia, para ayudar a ese país. “Allí comenzó la tradición internacionalista de Cuba”, y también recordó que “en los viejos aviones Britannia que teníamos se trasladó la primera ayuda a Angola. Lo hacíamos sin buscar ningún protagonismo”.
A estos principios, enlazados con lo que Fidel llamó “una política honrada, no exenta de errores, pero honrada”, se unió la experiencia. Sin esta conjunción, “no habríamos podido resistir”, y añadió: “Las ideas que defendemos han partido de la experiencia, no son simplemente imaginaciones. Lo hemos vivido.”
Se tendrán que ir de Malvinas
El escritor Miguel Bonasso recordó conmovido cierto episodio en apariencias insignificante ocurrido en febrero del 2006, cuando el estadista escribió la siguiente dedicatoria en la primera página de un libro que le extendieron: “Con gran esperanza en la juventud y en que el mundo siga existiendo”, idea que seis años después vuelve a estar en el horizonte del líder cubano.
Compartió otra anécdota de una noche en el Palacio de la Revolución, poco después del terremoto al norte de Pakistán, en octubre de 2005 y cuando ya se había tomado la decisión de que viajara una brigada médica cubana en auxilio de las víctimas. “Ahora viene el invierno, el frío -dijo Fidel y recordó Bonasso- y miles y miles de personas han perdido sus casas en las montañas, qué pasará con esas personas, con las mujeres y los niños”. El escritor argentino añadió: “Usted es el único hombre de Estado que yo he conocido que tiene la capacidad de pensar sensiblemente, y a quien vi profundamente conmovido por el drama de la gente. Me conmuevo todavía al recordar esa excepcional sensibilidad suya.”
Por supuesto, Bonasso no se abstrae del tema que agita hoy la opinión argentina: la nueva agresión colonial de Gran Bretaña en torno a las Malvinas. Sobre ello terció el líder de la Revolución Cubana: “No les queda más remedio que negociar e irse. Es tan descarado lo que han hecho: hasta mandaron un barquito, un destructor, un helicóptero con un Príncipe que es piloto”, y añadió: “Los norteamericanos seguramente no están muy felices. La situación no es de guerra, pero hay que presionarlos”.
Hay manera de hacerlo, reaccionó el escritor, pues existe una Ley en Argentina -la No. 26569- que establece que las compañías británicas que operan en Malvinas no pueden hacerlo en el continente argentino.
“Pinochet ya no está ahí; fue quien ayudó a los británicos en su última guerra contra Argentina. Están desesperados, y así reaccionaron cuando Uruguay vetó recientemente la entrada del barco británico con bandera de las Malvinas. No tienen nada que hacer ahí. Irse es lo único que les queda”, recalcó Fidel.
No controlan las terribles fuerzas que han desatado
“Vine a escucharlos a ustedes, a aprender de ustedes”, insistía el Comandante cuando alguno de los invitados se preocupaba por su esfuerzo. En esos términos estimuló la intervención del politólogo argentino Atilio Borón, quien recordó las absurdas divisiones dentro de la propia izquierda que a veces provocan censuras incluso entre quienes comparten ideales superiores. “Son viejas costumbres que se irán eliminando”, terció Fidel.
Retomando la insistencia de gran parte del auditorio en la necesidad de potenciar el uso de las redes sociales, con lo cual concuerda, Borón advirtió a su vez que en los procesos recientes del norte de África se difundió mucho la idea de que internet actuaba como dinamizador social fundamental, pero, según las estadísticas, apenas el 20 por ciento de la población tiene acceso a la red en esa región. Pidió, además, no olvidar el origen militar de internet y la vigilancia a que someten a todos.
Fidel comentó entonces cómo con el uso y abuso de la tecnología “han acabado con la privacidad de la gente. Se meten en todo. Todos los seres humanos vigilados por aquellos que se consideran a sí mismos campeones de los derechos individuales”.
Se rió de que “algunos creen todavía en las claves” y dijo que el secreto de los yanquis en las guerras había sido siempre conocerlas. Habló entonces de aparatos, ya en fase de estudios avanzados, que pueden transmitir la electricidad a través de medios que poseen apenas un átomo de altura, de los aviones sin piloto y de la posibilidad de hacer que los soldados reaccionen subconscientes a órdenes electrónicas, de forma más veloz que con los métodos tradicionales. Lo que inventan, comentó “va más allá de la locura”.
Durante el intercambio, Atilio sugirió retomar la Tricontinental (cita de luchadores de África, Asia y América Latina), porque de este lado del mundo hay mucho desconocimiento aun del carácter y alcance de los movimientos revolucionarios del Norte de África y la gente es presa fácil de las distorsiones de los conglomerados mediáticos.
Antes, Fidel había calificado el momento que vive la humanidad como duro y difícil, en el que “todos nos preguntamos qué hacer”, pero, optimista siempre, dijo “hay respuestas” y recordó a Telesur.
En cuanto al adversario, lo que más le preocupa es que “ellos creen que controlan, tratan de imponer cosas, pero no controlan. Nadie sabe lo que está sucediendo en realidad” dijo y se extendió en un análisis de la situación en torno a Irán, considerando los antecedentes históricos mediatos e inmediatos. “La verdad principal es el peligro de guerra”, declaró.
Con la experiencia de lo que vivió Cuba cuando la Crisis de Octubre, advirtió que lo más peligroso es que ellos hoy controlan cada vez menos las terribles fuerzas y los procesos que han desatado. Ejemplificó con la situación de norteamericanos y europeos en Afganistán e Iraq, donde no pueden quedarse, ni pueden irse.
De la guerra, en los inicios del encuentro había hablado Stella Calloni. La periodista y escritora argentina se angustiaba por el silencio aterrador de los medios y de parte de la izquierda, frente a las guerras coloniales que desde el 2001 se han desatado una tras otra y las que amenazan repetir el guión en Siria e Irán. “Tenemos un tema ante nosotros: la información como arma. Ella es la que lleva a la guerra. La palabra mata”, repitió angustiada Stella, convocando a una mayor coordinación en la red En defensa de la Humanidad para “poner en acción a ese quinto poder -al que alude Ramonet- creativamente.”
“Si no podemos parar esas guerras, ellos vendrán después sobre nosotros… El silencio de los intelectuales, nunca más…” pidió.
En el principio de la reunión, al presentar a los invitados, Zuleica Romay había preguntado a Fidel qué le parecía el auditorio. “Infinito”, había respondido él, seguramente pensando, más que en el número o el tiempo -que siempre resulta breve cuando las ideas brillan en función del bien común- en la capacidad de los hombres y mujeres que le acompañaban, de multiplicar su inconformidad con el orden mundial vigente y hacer valer proyectos y paradigmas que salven a nuestra especie de su autodestrucción.
Vayan como palabras de inicio, las que, sin pudor, me declaran lo suficientemente ignorante en temas legales -hecho que, cada día, me parece más una suerte que una carencia- como para permitirme opinar desde mi sentido común sobre la reforma laboral del partido patronal, digo, del partido popular.
Por supuesto que no hace falta recordar que una de las reglas de oro de unas buenas elecciones es que los partidos políticos que se disputan la porción máxima de esa extraña puerta que da acceso al PODER y el CONTROL jueguen una especie de monopoly en el que se ganan o pierden votos, según un decálogo formal de MENTIRAS formales que serán formalmente incumplidas tras la victoria. Hasta aquí alcanza mi “comprensión” del sistema más erróneo que conozco para validar a mafiosos, futuros corruptos e ineptos con cartera.
Lo que desconocía era que, además, la segunda regla es que, tras un período prudencial de tiempo en el que los ganadores se “molestan” en actuar una perfomance para disimular sus actuaciones carroñeras futuras, los victoriosos han de sorprender a vencidos y público en general, votantes más o menos crédulos, según su mayor o menor nivel de abducción, programación mental o sencillamente indiferencia, con actuaciones INESPERADAS.
No esperar una reforma laboral como la que nos imponen es una cosa. Aceptar que los vencedores no dieron pistas sobre las medidas que, después, saltándose aquello de “en un tiempo prudencial”, nos impondrían en TOTAL contradicción con sus promesas, es otra. Y cuesta tragar. Cuesta. Es difícil ya abrir la boca para engullir una píldora más de humillación y mentira, mezclada con la dosis de arrogancia de quienes pretenden, además, imponer sin ni siquiera molestarse en argumentar, ni convencer.
Ayer me negué a leer las referencias que los medios públicos, todos ellos coloreados de algún modo con el tinte de la voz que manda desde arriba, hacían a la reforma laboral. Me negué incluso a ojear los comentarios de la prensa que intenta neutralizar el amarillismo oficial con información y contrainformación que se dirige directamente a aniquilar, como puede, con la verdad relativa y la investigación como armas, la célula cancerígena peor que existe contra el periodismo: los falsimedia.
Hoy, decidida a enfrentarme con la píldora de “medicina política” que el doctor gobierno me obliga a tragar (“tómala, confía, es por tu bien, no lo dudes…”) inicio la lectura sobre una reforma que corrobora que las siglas PP no corresponden (ya no lo hacían al llamar popular a un atajo de impopulares populares especialmente en los top-ten de los expedientados o sospechosos de corrupción) más que al PARTIDO PATRONAL. Decir PP es decir Patronal, son su voz, la cuerda vocal que la patronal tiene en la garganta política. Observo, no con mucha sorpresa, lo admito, una fotografía de una muñeca hinchable, con flequillo artificialmente natural y boca carnosa y abierta, al contrario que su mente, por la que, como la marioneta usada por un ventrílocuo salen palabras dictadas al oído. Ella, chaqueta encima y mano al frente, con gesto de autoridad y amenaza, señala a alguien, mientras mantiene ese gesto, que ya no es su gesto sino su personalidad, de prepotencia y desprecio. El pie de foto enuncia: La vicepresidenta del gobierno y la ministra de Empleo, el viernes, durante el Consejo de Ministros. La muñeca hinchable es la que aparece junto a la ministra de empleo, algo más seria y, aparentemente, más preocupada. La muñeca hinchable se siente kamikaze y no teme, a nada ni a nadie, ya que siente la mano del ventrílocuo, el presidente de los que se aferran a la victoria popular, introducida en su espalda, moviéndola y susurrándole lo que ha de decir para defender lo indefendible.
El sábado apareció el ya famoso decreto ley, publicado en el BOE, con los cambios en “el enfoque del gobierno para afrontar con garantías la situación laboral actual”. Términos incomprensibles, para mí al menos; párrafos farragoso de lectura cíclica, en espiral, que parecen pretender hipnotizarte para conseguir de ti un “genial, así se arreglarán las cosas”. Y entre el primer maremágnum de palabras, un atisbo de la primera triquiñuela inadmisible: el viernes, un día antes de su aparición, no-casualmente, se omitieron referencias a los puntos más conflictivos (intragables) del texto con el que nos “sorprenderían” al día siguiente.
Recuerdo mi analfabetismo en relación a temas, lenguaje y conceptos jurídicos. Lo recuerdo, pero contando con él, me atrevo a comenzar a leer…
Voy deduciendo, con total rapidez, que de lo que se trata es de contentar a la patronal, reafirmar el cáncer que es el capitalismo y su estructura caníbal, que devora al trabajador una vez que éste ha cumplido su cometido: engancharse al consumo para necesitar esclavizarse al trabajo y a la humillación de subyugarse al ESTADO. El objetivo es arropar a la mano que da de comer al gobierno, la patronal, a costa de precarizar las condiciones de trabajo de las manos que, ahora, no cuentan , pero que contaron, aparentemente, cuando tenían un voto de color pp en su mano, frente a las urnas. Recuerdo que desconozco más, mucho más , de lo que sé sobre leyes, pero a primera vista deduzco, atónita, que se proponen medidas que vulneran, creo que hasta un punto que podría rozar la ilegalidad, los derechos de los trabajadores, convertidos en monedas de cambio, peones, que se han depreciado en el damero laboral hasta el extremo que despedirles, despedirnos, tachar nuestra supervivencia y expectativas, resulta más barato que adquirir un coche de los considerados económicos. Mi sorpresa ya se transforma en gigantesca cuando leo que, de entrada y porque sí, TODOS LOS DESPIDOS SON PROCEDENTES, salvo que un juez diga lo contrario. Llegados a este punto, ni mi estómago, ni mi consciencia, ni mi ética, me permite continuar: ¿será cierto lo que estoy leyendo? ¿será real que, comparándolo con otro tema legal, hemos pasado del “considerar a un ciudadano inocente, si no se demuestra lo contrario” a “pasar a declararle culpable, a priori, y, a partir de ahí, con suerte, abogados cuyos honorarios el trabajador despedido no podrá asumir, enzarzarse en procedimientos legales, dilatados en el tiempo y en las gestiones, para PROBAR que hay motivos para no ser despedido?
El patrón puede bajar el salario con el que paga el trabajo de sus trabajadores, y puede hacerlo según criterios tan matemáticos, concretos, demostrables y cuantificables como los que contienen una parrafada, sin desperdicio, que viene a decir que “si existen probadas (por quién y cómo y con qué instrumentos?) razones económicas (¿), técnicas (¿), organizativas (¿) o de producción (¿), el salario podrá ser rebajado (¿hasta qué cuantía?) a trabajadores individuales (¿a éste sí , a éste no?), a grupos de trabajadores (¿los díscolos?) o a toda la plantilla (¿posteriormente a que el empresario haya blanqueado documento, traspasado sus propiedades para que consten a nombres de otros y pueda declararse insolvente?).
La reforma facilita también, dicen los que sí saben, la aplicación de un convenio colectivo: con que una empresa “demuestre” registrando dos trimestres consecutivos de disminución de ingresos o ventas, el empresario puede pedir la inaplicabilidad de las condiciones de trabajo “luchadas, conseguidas” y especificadas en el convenio. Sorprendente, ¿no?
Pues hay para todos. No se libran ustedes tampoco, representantes sindicales, ustedes que hace mucho, muchísimo tiempo, ocupan su espacio social jugando a jugar que se oponen a medidas que han pactado, en secreto y de antemano, con el poder. No escondan su cabeza, ni se escandalicen: estamos donde ustedes también nos han llevado, siendo co-partícipes. No crean que me alegra saber que, en caso de falta de acuerdo entre empresa y trabajadores, ustedes formaran parte de la comisión consultiva nacional de Convenios colectivos, acompañados de algunos miembros de la patronal y la administración. Nos despedirán, a priori seremos declarados culpables, y, por si fuera poco, nos impondrán un arbitraje obligatorio, nada imparcial, que parece ser puede incluso rayar la inconstitucionalidad ya que se vulneraría el derecho de las partes a marcar las reglas de la negociación colectiva.
Antonio Baylos, comenta en un artículo que desde el 77 no se había visto nada así, una desregularización tan feroz.
Si Franco levantase la cabeza, se frotaría las manos y se reiría, a mandíbula batiente, viendo que incluso su política de opresión y humillación al trabajador queda, hoy, al lado de las medidas del Partido Patronal, como un recuerdo de un tiempo feliz!
PD: OTROSÍ, señora muñeca hinchable y otros, otras…recuerden que la vida es una noria y, ustedes, son ahora patrones, pero la noria gira y gira y, quién sabe, un día serán trabajadores (y ojala, para que sientan qué es la empatía,víctimas de una reforma laboral como con la que nos amenazan y humillan)
Carta a quienes pretenden robarnos la ilusión; a quienes nos engañan con la trampa de un falso estado del bienestar; a quienes cierran la puerta a todos los que ya no tienen qué comer porque han perdido su hogar, su trabajo, su verdad, por pequeña y relativa que ésta sea…Carta a quienes no se detienen a mirar las calles, las aceras, las salas de los hospitales, las almas rotas, los silencios que ha dejado su universo impuesto y construido con mentiras y falsos oasís de progreso…Carta a quienes nos han dejado al descubierto de la vida, sin un techo, sin una aspiración, sin la mueca de la sonrisa…Carta a quienes se les llena la boca cuando pronuncian la palabra PODER y DINERO, mientras nosotros fallecemos, lentamente, en un exilio ,impuesto por ellos, de la vida.
He leído en la palma de la mano azulada del amanecer nuevo, las líneas de la voz de la mañana. Me han hablado, con las sílabas rotas, envueltas en un gris desmesurado que acrecienta la bruma que, alzada, se erige, lentamente, sobre el suelo.
La tierra que piso, un centímetro cuadrado de la realidad impuesta por el metro y la regla de un otros que no tiene dignidad ni siquiera para presentarse, ya no me pertenece. Me permitieron, un día, creer que había alcanzado la sutil posesión que se extendía, suficiente, para construir un sueño. Me dejaron, a mí y a mis ensoñaciones, suceder en hipócrita mentira: tendrás una casa; una ventana desde la que mirar al infinito; un blanco hueco que se llenará con las voces de niños que vendrán a alcanzarte; sustituirás las oraciones por ideas; cambiarás tus dudas por teorías que defenderás en calles que no tienen nombre pero existen; te mirarán, desde muy cerca, con la misma mirada con la que se mira a un hombre y su silueta, igual a él serás en cada intención que a tus actos preceda; no te herirá la indiferencia: el otro construido por los otros será tu sombra cuando la boca negra de los lobos del hambre te sorprenda. Me mintieron. Engañaron a mis pupilas y a mis labios. Me dejaron caer, sin red, sobre la pista de cemento de un hoy desfigurado, una mentira gigantesca.
La tierra que piso, sencillamente, no existe. No tengo casa. No me ata a la vida más que las cuerdas que ELLOS han tendido, como tienden los cazadores cuando acechan su presa deseada. No existen las ventanas, no hay un más allá al que divisar cuando crece sobre el día la mañana. Mueren las estrellas muertas, como mueren quienes no tienen ni el muerto alimento que llevar a su ya muerta boca. No hay niños merodeando la nada de alquiler de la que, en estas horas de invierno, soy deudora. Los niños no salen de su letargo para no respirar el aire de mentira que nosotros, sus padres, tejemos, entre llantos, sin atrevernos a predecir qué hay a la vuelta de una esquina del futuro imperfecto, absurdo e insensato. No hay pájaros, no se atreven las aves a volar sobre los edificios donde suicidas planifican su último regateo a la vida que desde hace meses les robaron.
La tierra que piso ya no me pertenece. La vida que sostengo cuelga sorprendida entre SUS manos. Me dejan fallecer, muy poco a poco, junto a ti, a él, a ella, a los que aún negándonos a morir, somos juguetes que manejan desde los hilos que anudan nuestra alma a sus bolsillos, podridos y llenos del goce del poder que les otorga sentir que pueden con nosotros, que es el TODO lo que nos han extirpado.
La tierra que piso ya no me pertenece. No tengo una casa para abrir cuando regreso de la realidad y deseo soñar, otra vez, como cuando el mundo no era la fiesta de los proxenetas del dinero, de los raptores de la libertad, de los matarifes disfrazados de vendedores de bíblias, ideas, mentiras y regalos.
Este viernes a las 21:30 llega #laSextaColumna: Resacón en Levante. Los años felices de la burbuja inmobiliaria -con barra libre para que sus principales dirigentes dilapidaran una fortuna pagada con el erario público- están pasando factura a los ciudadanos de la Comunidad Valenciana.
La orgía de gastos injustificables ha llevado a la comunidad al borde de la bancarrota. El 15% de los ayuntamientos valencianos corre peligro de quiebra este año y es ahora cuando se cuestiona la utilidad pública de los costosos eventos e infraestructuras planificadas por la Generalitat. De Terra Mítica a Marina D’Or. De los circuitos de Fórmula1 a los rascacielos diseñados por Santiago Calatrava que nunca llegaron a construirse. De una Ciudad de las Artes que ya se ha pasado en 700 millones del presupuesto previsto al aeropuerto fantasma de Castellón. Son sólo una parte del derroche que explica la situación actual.
Ahora es la ciudadanía la que paga el pato de los excesos. Colegios valencianos que no pueden hacer frente al pago de la calefacción, subidas de impuestos que golpean el bolsillo del contribuyente de clase media, despidos de trabajadores públicos, políticos sentados en el banquillo por causas de corrupción… Son muchos los escenarios que disecciona el equipo de laSexta/Noticias, y que saldrán a la luz este viernes en #laSextaColumna: Resacón en Levante.
Antonio García Ferreras, director de la cadena, presenta #laSextaColumna: Resacón en Levante. Junto a él, el equipo de informativos encabezado por César González Antón, director de laSexta/Noticias, Álvaro Rivas, director adjunto, y Javier Gómez, editor de #laSexta Columna, a los que se suma un amplio equipo de profesionales que, sin una periodicidad determinada, profundizarán en distintos temas con un marcado espíritu de investigación.
El poeta y disidente chino Zhu Yufu, ha sido acusado de subversión por escribir y publicar un poema en la web. Utiliza un arma, todavía cargada de futuro: la palabra. Utiliza un arma que, como él, intentamos usar cada día para asesinar a las dictaduras, el vocerío del poderoso y el acto insoportable de quienes pretenden encarcelar NUESTRA LIBERTAD y NUESTROS DERECHOS; un arma que tiene versos como gatillo.
El disidente chino fue detenido hace casi un año para que el pueblo chino recibiera un “escarmiento” y comprobase que las consecuencias de convocar y animar a la ciudadanía a manifestarse pidiendo libertad para su pueblo no son nada “agradables”.
No hay fecha para el juicio. Acusado Zhu Yufu por haber apretado el gatillo de versos que dispara la palabra y la expande, aún a pesar de la dictadura, por la red, un espacio NO-libre, pero en el que todavía puede “colarse” alguna brisa que nos recuerda qué era la libertad antes de la mentira de la globalización y antes del cáncer incurable del capitalismo.
Aunque se escribe sobre el crecimiento del imperio chino, del aumento del tanto por ciento de riqueza que está acumulando, poniendo como ejemplo que ya posee el 50% de la producción mundial de elementos y productos relacionados con la energía solar, se silencia la problemática guerra invisible que es una realidad en Japón y que se extiende, día a día, sobre el Planeta desde que, el 11 de marzo del año pasado, se inició el desastre nuclear de Fukushima.
Como puede deducirse, el ocultamiento de datos, la distorsión de la información sobre los acontecimientos que generaron el desastre y, lo que agudiza de manera extrema su gravedad, las CONSECUENCIAS que desde entonces están incidiendo sobre todos nosotros, se produce por cuatro razones fundamentales. La primera es la tendencia, innata en la actualidad, que los medios de comunicación muestran hacia enfocar la parte menos problemática de la realidad: no conviene colaborar al despertar de esa masa, considerada por ellos, amorfa e inconsciente, que es el público, los clientes, las mentes que “tragan sin digerir, ni metabolizar la información”, y no es conveniente porque hay intereses económicos y de rendimiento en el impacto de las noticias. Por un lado se oculta o maquilla la realidad, especialmente si tiene transcendencia, y, por otro, los falsimedia, sin ningún tipo de pudor, llegan a inventar noticias, totalmente falsas, con intenciones que huelen a ingresos en la caja registradora. No todos los medios ni los periodistas sufren esta falacitis, la inflamación de la mentira hasta extremos insospechados, no afirmar esto sería generalizar y caer en lo mismo que, desde aquí, crítico. Existen excepciones, profesionales, como David Jimenez que comparte las responsabilidades con los engullidores acríticos de las mentiras de información: “No pasa el día -el mes, tampoco exageremos- sin que alguien me diga que los periodistas solo damos malas noticias. Suelo responder que si ellos están fatigados de leerlas, más lo estoy yo de contarlas. Harto de cubrir terremotos y tsunamis, revoluciones fallidas, guerras estúpidas, políticos corruptos, niños que se ganan la vida en vertederos y niñas que entregan la suya en burdeles. Cansado, después de tantos años, de que mi éxito profesional dependa de la desgracia de otros y de ser entusiastamente felicitado por mi trabajo cuando ha consistido en relatar la miseria, la crueldad o la pérdida”. La segunda causa está relacionada con una visión cruelmente práctica: reconocer, admitir e informar de la importancia vital del desastre y la radiación nuclear que planea sobre nosotros, no solo sobre las inmediaciones de Fukushima, sería TENER LA OBLIGACIÓN SOCIAL de informar y desamordazar las bocas silenciadas y las decenas de informes que han sido expresamente sellados con la expresión NOT TO BE TRANSLATED, no ha de ser traducido, para evitar que los resultados y las conclusiones, gravísimas, sobre los estudios CIENTÍFICOS y MÉDICOS de otro desastre tremendo, CHERNOBYL, sean traducidas del ruso al inglés y la sociedad, una vez expuesta la verdad, se alarme incontroladamente. (sobre Chernobyl se iniciará tras este artículo, una serie de noticias, basadas en la traducción que un grupo de expertos que, voluntaria y desinteresadamente, están traduciendo parte de los estudios científicos que pretenden ser ocultados) La causa número tres tiene que ver, como es “dolorosamente” obvio, con intereses económicos, con la rivalidad entre China y Japón, que se acrecentaría y, por otro lado, pondría en cuestión la adquisición de energía y minerales, algunos de ellos de probada “no-inofesividad”, por parte de China en el continente africano (un tema alarmante que los medios de comunicación están dejando de lado y que adquirirá relevancia cuando la crisis energética se muestre en su momento más álgido, todavía por llegar) La causa final es el hoy y el nosotros. Las consecuencias que tendría decir y admitir, la verdad, o al menos una parte, sobre Fukushima:
-El alcance del desastre, a pesar de que intente ocultarse, supera ya con creces las 985.000 muertes por afecciones relacionadas con distintos tipos de cánceres, cifra que parece increíble al expresarla en voz alta.
- Tanto las autoridades japonesas, como los Estados Unidos y la Unión Europa mantienen un acuerdo tácito para hacer creer a la opinión pública que la crisis nuclear sucedida en Fukushima es pasado y se halla, desde hace meses, controlada. Incierto, tan probadamente incierto que las autoridades japonesas se han visto claramente obligadas a pedir que se inicie una investigación exhaustiva para establecer los efectos de la radiación procedente de la central nuclear de Fukushima en animales y plantas de las zonas más afectadas por el accidente atómico, como informaba hoy mismo la cadena NHK. La solicitud fue efectuada por la propia provincia de Fukushima , y ha obtenido como respuesta el compromiso del Ministerio de Medio Ambiente y el Instituto Nacional de Ciencias Radiológicas nipón de elaborar un informe exhaustivo (se supone) durante todo este año, para ser presentado en marzo de 2013. Será un año de recogida de información, análisis y mediciones de la radioactividad en productos, vegetación, organismos vivos y…Un año en que, sin embargo, se continuará silenciando la verdad: ESTAMOS SIENDO ENVENENADOS RADIOACTIVAMENTE, desde Chernobyl, desde Fukushima, desde…
-Japón se ha visto obligado a reconocer que el “accidente” de Fukushima tiene una total similitud, en cuanto a rango de peligrosidad, con el de Chernobyl. Sin embargo, se niega a admitir que, al contrario de Chernobyl, en el que “únicamente” se vio afectado un reactor, que fue enfriado y sepultado en un sarcófago de cemento, construido por 100.000 trabajadores, en Fukushima hay unas 4.400 toneladas de material radiactivo, según fuentes científicas oficiales.
-Se nos oculta que el vertido del material radiactivo al Océano Pacífico constituye una alarmante contribución al proceso de contaminación radiactiva global, del que muchos científicos vienen advirtiendo desde el suceso de Chernobyl: no se han detectado elementos radioactivos únicamente en la cadena alimentaria de Japón, sino en, por ejemplo, el agua de lluvia que ha sido analizada en California. La radioactividad afecta a los seres humanos, algas, crustáceos, peces, a los alimentos que ingieren animales consumidos por el hombre… Cuando entran en contacto con el cuerpo, los elementos radioactivos, llamados emisores internos (internal emitters) se dirigen, en un viaje mortal, hacia órganos específicos como la glándula tiroides, el cerebro o el hígado, irradiando en un proceso CONTINUO e IMPARABLE pequeñas, pero letales, células con altas dosis de radiación alpha, beta y/o gamma, lo que genera INEVITABLEMENTE diversos procesos cancerígenos.
-Japón está “no-oficialmente” asolada, destruida: no solo sus aguas están contaminadas, su suelo, su vegetación, la cadena alimentaria, sino que ya hay una gran parte de su territorio que extraoficialmente se ha etiquetado con el término INHABITABLE (como ejemplo, baste citar que en el área metropolitana de Tokio, un área con una población de casi 39 millones y medio de población, se ha detectado sistemáticamente, desde el accidente, un alto nivel de radiación, alejado del “supuestamente” aceptado como nivel “tolerado”) Se detectó un altísimo nivel de cesio radioactivo en distintas empresas y fábricas de productos relacionados con la alimentación humana, como la fábrica Shizuoka, una de las mayores zonas productoras de té, junto con otras cinco empresas más.
-El silencio oficial, sin embargo, contrasta con las voces de entidades científicas relevantes, algunas de ellas elaboradoras de informes alarmantes, que han visto la luz a principios de este año 2012 y que señalan que la radioactividad es peligrosamente patente, a niveles excepcionales, en los materiales de construcción, con los que continúan construyéndose edificios, carreteras y otras instalaciones.
- El Ministerio de Economía, Comercio e Industria (mayo 2011), presentó un informe titulado ” Impacto Económico de la Gran Terremoto del Este de Japón y el estado actual de la recuperación “, en el que, con la mayor hipocresía posible, afirma que “la recuperación económica” de Japón tras el accidente es un hecho consumado. También deja de lado el tema de la radiación: no se menciona el impacto de la radiación nuclear en la fuerza de trabajo y la base industrial del país. El informe señala que la distancia entre Tokio y Fukushima Dai-chi es aproximadamente unos 230 km y que los niveles de radiación en Tokio son más bajos que en Hong-Kong y Nueva York (Ministerio de Economía, Comercio e Industria, Impacto del Gran Terremoto del Este de Japón y estado actual de la recuperación, pág. 15) Todas estas afirmaciones-mentiras se expresan desoyendo informes y obviando pruebas, como el mapa de radiación de Tokio elaborado por entidades independientes.
-Finalmente, una de las preguntas más importantes es si la gran variedad de productos industriales y componentes “Made in Japan” – incluidos los componentes de alta tecnología, maquinaria, electrónica, automóviles, etc. – que son exportados en todo el mundo se hallan contaminados y contaminarán con su radioactividad. Si este fuera el caso, la base industrial del este y el sudeste asiático, que dependen en gran medida de los componentes japoneses y la tecnología industrial, se verían afectados. El impacto potencial sobre el comercio internacional sería de un gran alcance. En este sentido, en enero, las autoridades rusas confiscaron automóviles japoneses irradiados y elementos para la fabricación de vehículos con radioactividad significativa en el puerto de Vladivostok. Huelga decir que los incidentes de esta naturaleza en un entorno competitivo global, podrían conducir a la desaparición de la industria automotriz japonesa que ya está en crisis. Si bien la mayoría de la industria automotriz está en el centro de Japón, la fábrica de Nissan motor está situada en Iwaki ciudad es de 42 km de la planta de Fukushima Dai-ichi. Cuestionarse si está la planta afectada, a pesar de que se encuentra dentro de la zona de evacuación (10-20 km) de la que fueron evacuadas unas 200.00, muchas de ellas con graves enfermedades y lesiones en estos momentos, parece absurdo No haría falta, tras la lectura de estos argumentos, pensar que continuarán ocultándonos, a nivel oficial, que estamos siendo envenenados radioactivamente a nivel global ¿Hasta cuándo? ¿Cuántas muertes y enfermos de cáncer tendrán que ser contabilizados para que se admita el impacto del desastre nuclear?
